Đơn khiếu nại tội ác chiến tranh được đệ trình chống lại một binh sĩ Israel tại Himachal Pradesh

Một thách thức pháp lý đáng kể đã nảy sinh tại Ấn Độ sau đơn khiếu nại của Quỹ Hind Rajab (HRF) có trụ sở tại Brussels chống lại một binh sĩ Israel được phát hiện tại Himachal Pradesh. Vụ việc, liên quan đến các cáo buộc về tội ác chiến tranh được thực hiện tại Gaza, đặt Ấn Độ vào một điểm giao thoa phức tạp giữa các nghĩa vụ pháp lý quốc tế và mối quan hệ đối tác chiến lược đang ngày càng phát triển với Israel.

Các cáo buộc pháp lý và Đạo luật Công ước Geneva

Vào ngày 2 tháng 6 năm 2026, HRF đã đệ trình một đơn khiếu nại chính thức lên Bộ Nội vụ Liên bang, Cục Di trú và cảnh sát địa phương để yêu cầu bắt giữ Eitan Gilboa. Gilboa, một thành viên của Tiểu đoàn Công binh Chiến đấu số 271, bị cáo buộc tham gia vào việc phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự và các tòa nhà dân cư tại Khan Yunis và Rafah trong năm 2024. HRF đã cung cấp các video có định vị địa lý và bằng chứng trên mạng xã hội, bao gồm cả những thước phim được cho là do Gilboa quay và do mẹ anh ta đăng tải, mô tả các hoạt động này.

Mặc dù Ấn Độ không có luật nội địa cụ thể nào hình sự hóa tội ác chiến tranh, nhưng quốc gia này là bên ký kết Công ước Geneva thứ tư thông qua Đạo luật Công ước Geneva năm 1960. Đạo luật này trao quyền cho các cơ quan chức năng Ấn Độ bắt giữ bất kỳ cá nhân nào, bất kể quốc tịch, nếu bị phát hiện đã phạm các "vi phạm nghiêm trọng" đối với công ước trên lãnh thổ nước ngoài. Nếu việc bắt giữ không khả thi, chính phủ vẫn có thẩm quyền tạo điều kiện cho việc trục xuất. Mặc dù có báo cáo cho rằng Gilboa đã rời khỏi Ấn Độ, vụ việc này đã làm dấy lên những câu hỏi về việc kiểm soát đối với công dân nước ngoài nhập cảnh vào quốc gia này dưới danh nghĩa du lịch.

'Con đường Hummus' và mối liên kết du lịch Israel

Vụ việc làm nổi bật một hiện tượng văn hóa - xã hội cụ thể được gọi là "Con đường Hummus" (Hummus Trail)—một chuỗi các điểm đến trên khắp Ấn Độ, bao gồm Himachal Pradesh, Goa, Kerala và quần đảo Andaman, nơi người Israel thường xuyên lui tới. Mỗi năm, có khoảng 80.000 người Israel đến thăm Ấn Độ, một phần đáng kể trong số đó là những cựu binh trẻ đang thực hiện chuyến tiul gadol, một chuyến đi sau khi xuất ngũ kéo dài tới một năm được tài trợ bởi tiền thưởng quân đội.

Sự gia tăng này đã làm thay đổi cảnh quan văn hóa địa phương của các khu vực như Kasol, Rishikesh và Dharamkot, với các biển hiệu tiếng Do Thái và các cơ sở kinh doanh do người Israel điều hành trở nên phổ biến. Tuy nhiên, xu hướng này cũng tiềm ẩn những sự phức tạp; các nghiên cứu đã ghi nhận những thách thức về sức khỏe tâm thần trong nhóm cựu binh này, đôi khi dẫn đến việc gia tăng tiêu thụ ma túy tại các trung tâm du lịch này. Hơn nữa, việc chính phủ Israel gần đây phân bổ 4 triệu NIS để thúc đẩy hợp tác du lịch với Ấn Độ đã nhấn mạnh mối quan hệ kinh tế và xã hội ngày càng sâu sắc đi kèm với liên minh chiến lược song phương.

Điều hướng các thực tế địa chính trị

Động thái của HRF là một phần của chiến lược pháp lý toàn cầu rộng lớn hơn, vốn đã chứng kiến các hành động tương tự tại Brazil, Romania, Bỉ và Canada. Khi Israel phải đối mặt với các cáo buộc diệt chủng tại Tòa án Công lý Quốc tế, sự hiện diện của các nhân viên quân sự đang tại ngũ hoặc vừa xuất ngũ tại Ấn Độ trở thành một vấn đề nhạy cảm về ngoại giao. Mặc dù Ấn Độ đã dành sự ủng hộ chính trị và đạo đức đáng kể cho Israel trên trường quốc tế, đơn khiếu nại pháp lý này đang thử thách cam kết của Ấn Độ đối với các khuôn khổ pháp lý quốc tế mà quốc gia này đã phê chuẩn.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

  • Tiền lệ pháp lý: Vụ việc này kiểm tra khả năng thực thi của Đạo luật Công ước Geneva năm 1960, và liệu Ấn Độ có thực hiện "quyền tài phán phổ quát" để hành động dựa trên các đơn khiếu nại tội ác chiến tranh do các tổ chức nhân quyền quốc tế đệ trình hay không.
  • Sự cân bằng ngoại giao: New Delhi phải điều hướng ranh giới mong manh giữa việc duy trì quan hệ đối tác chiến lược và quốc phòng mạnh mẽ với Israel và việc giữ vững vị thế quốc tế là một quốc gia thượng tôn pháp luật, cam kết với các luật nhân đạo toàn cầu.
  • An ninh và Giám sát: Vụ việc đòi hỏi phải tăng cường giám sát các mô hình du lịch dọc theo "Con đường Hummus" để đảm bảo rằng các lĩnh vực khách sạn và du lịch của Ấn Độ không bị lợi dụng làm lá chắn cho các cá nhân đang đối mặt với sự giám sát pháp lý quốc tế.