ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির বিষয়ে ট্রাম্পের অবস্থান: বৈশ্বিক কৌশলগত যুক্তিতে কি কোনো পরিবর্তন আসছে?

দীর্ঘস্থায়ী পশ্চিমা নিয়ন্ত্রণ নীতির একটি উস্কানিমূলক বিচ্যুতি ঘটিয়ে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, অন্যান্য দেশগুলোর কাছে থাকা সত্ত্বেও ইরানকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির অধিকার থেকে বঞ্চিত করা "অন্যায্য" হবে। এই অপ্রত্যাশিত মন্তব্যটি অস্ত্র বিস্তার রোধের (non-proliferation) ঐতিহ্যগত কাঠামোকে চ্যালেঞ্জ করে এবং মধ্যপ্রাচ্যে আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তনের সংকেত দেয়।

অস্ত্র বিস্তার রোধের স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ জানানো

কয়েক দশক ধরে তেহরানের প্রতি মার্কিন নীতির প্রধান স্তম্ভ ছিল তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণ, যা মার্কিন মিত্র এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য সরাসরি হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়। অন্যান্য সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলোর কাছে থাকা সক্ষমতাগুলো ইরানকে না দেওয়া "অন্যায্য" হবে বলে উল্লেখ করে, ট্রাম্প আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার নৈতিক ও কূটনৈতিক ধারাবাহিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন।

এই বক্তব্যটি ইরানি সামরিক প্রযুক্তির প্রতি "জিরো টলারেন্স" বা শূন্য সহনশীলতা নীতি থেকে সরে আসার ইঙ্গিত দেয়। মার্কিন প্রশাসন যদি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে একটি অনন্য নিরাপত্তা হুমকির পরিবর্তে জাতীয় সার্বভৌমত্বের একটি সাধারণ উপাদান হিসেবে দেখতে শুরু করে, তবে মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তার সম্পূর্ণ কাঠামো—যার মধ্যে জয়েন্ট কমপ্রিহেনসিভ প্ল্যান অফ অ্যাকশন (JCPOA) এবং বিভিন্ন দ্বিপাক্ষিক প্রতিরক্ষা চুক্তি অন্তর্ভুক্ত—মৌলিক পুনর্গঠনের সম্মুখীন হতে পারে।

মধ্যপ্রাচ্যের ক্ষমতার ভারসাম্যের ওপর প্রভাব

ট্রাম্পের এই মন্তব্য পারস্য উপসাগরে তীব্র ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনার এক সময়ে এসেছে। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি কেবল প্রতিরক্ষার বিষয় নয়; এটি আঞ্চলিক প্রতিরোধ (deterrence) এবং ক্ষমতা প্রদর্শনের একটি প্রাথমিক হাতিয়ার। ইরান যদি তার ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচিকে স্বাভাবিক করার অনুমতি পায়, তবে এটি সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতসহ অন্যান্য আঞ্চলিক শক্তিগুলোর মধ্যে একটি দ্রুত অস্ত্র প্রতিযোগিতার সূত্রপাত করতে পারে।

ঐতিহাসিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে একটি "ক্ষেপণাস্ত্র বিস্তার চক্র" (missile proliferation loop) প্রতিরোধ করার চেষ্টা করেছে। তবে, ট্রাম্পের যুক্তি একটি লেনদেনমূলক বা "ন্যায্যতা-ভিত্তিক" পররাষ্ট্রনীতির ইঙ্গিত দেয়। এর অর্থ হতে পারে যে, ইরানকে তার সক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নতুন এবং সম্ভবত কম বিধিনিষেধমূলক দ্বিপাক্ষিক ব্যবস্থার মাধ্যমে সেগুলো পরিচালনা করার দিকে মনোনিবেশ করতে পারে, অথবা জ্বালানি রপ্তানি বা আঞ্চলিক কূটনীতির মতো অন্যান্য ক্ষেত্রে পারস্পরিক ছাড় দাবি করতে পারে।

কৌশলগত শূন্যতা এবং বৈশ্বিক নজির

ক্ষেপণাস্ত্র সমতা একটি ন্যায্যতার বিষয়—এই প্রস্তাবটি উচ্চমানের সামরিক প্রযুক্তির গণতন্ত্রীকরণ সংক্রান্ত একটি বৃহত্তর বৈশ্বিক বিতর্কের দিকেও ইঙ্গিত করে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের প্রতি তাদের অবস্থান শিথিল করে, তবে এটি এমন একটি নজির স্থাপন করবে যা একই ধরণের নিষেধাজ্ঞা বা প্রযুক্তিগত অবরোধের সম্মুখীন অন্যান্য দেশগুলো উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করতে পারে।

বৈশ্বিক পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ ব্যবস্থার জন্য এটি একটি বড় ধরনের কম্পন। "দায়িত্বশীল" পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র রাষ্ট্র এবং "দুষ্ট" (rogue) রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে পার্থক্য দীর্ঘকাল ধরে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির মূল ভিত্তি হিসেবে কাজ করেছে। ট্রাম্পের মন্তব্য এই সীমারেখাটি অস্পষ্ট করে দিচ্ছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে ওয়াশিংটনের সাথে ভূ-রাজনৈতিক সম্পর্কের কথা বিবেচনা না করেই যেকোনো সার্বভৌম রাষ্ট্রের জন্য প্রযুক্তিগত সমতা অর্জন একটি বৈধ লক্ষ্য।

ভারতের জন্য এর অর্থ কী