Anthropic und China: Der eskalierende Kampf um Claude Code

Die Veröffentlichung von Claude Code hat einen komplexen geopolitischen und unternehmerischen Stillstand ausgelöst und tiefliegende Spannungen zwischen westlichen KI-Entwicklern und chinesischen Tech-Giganten offenbart. Während Anthropic versucht, strenge Nutzungsbeschränkungen durchzusetzen, gestaltet ein Kreislauf aus Verboten, Umgehungsversuchen und überwachungsähnlichen Sicherheitsvorkehrungen die Landschaft der globalen KI-Entwicklung neu.

Anthropics Durchsetzung vs. unternehmerische Umgehungsversuche

Anthropic hat eine klare Position eingenommen, um zu verhindern, dass chinesische Unternehmen Zugriff auf seine fortschrittlichen Coding-Fähigkeiten erhalten. Berichten der Financial Times zufolge untersagen die Nutzungsbedingungen des Unternehmens ausdrücklich Verkäufe an Organisationen, die von der chinesischen Regierung kontrolliert werden. Dieser Schritt dient dem Schutz des geistigen Eigentums und der Einhaltung sich ändernder regulatorischer Anforderungen.

Die Durchsetzung bleibt jedoch in einer hypervernetzten digitalen Wirtschaft eine gewaltige Herausforderung. Große chinesische Akteure, darunter Ant Financial und ByteDance, umgehen diese Beschränkungen Berichten zufolge. Diese Unternehmen nutzen raffinierte Methoden, wie etwa die Nutzung von Cloud-Diensten von Drittanbietern, das Routing des Datenverkehrs über Tochtergesellschaften im Ausland in Singapur oder den Einsatz von VPNs, um ihre Identität und Herkunft zu verschleiern. Dieses Katz-und-Maus-Spiel verdeutlicht die Schwierigkeit, geografische Grenzen in einer softwaredefinierten Welt durchzusetzen.

Alibabas Gegenmaßnahme: Das interne Verbot

Während Anthropic versucht, chinesische Unternehmen fernzuhalten, verriegeln chinesische Tech-Giganten zunehmend ihre eigenen Türen. The Information berichtet, dass Alibaba den drastischen Schritt unternommen hat, seinen Mitarbeitern die Nutzung von Claude Code zu untersagen. Darüber hinaus fordert das Unternehmen die Belegschaft Berichten zufolge auf, alle vorhandenen Claude-Modelle aus ihren Systemen zu löschen.

Dieses defensive Manöver folgt auf Enthüllungen über „versteckten Code“ innerhalb von Claude Code. Es gab Berichte, wonach das Tool Mechanismen enthielt, die in der Lage waren, Nutzer zu markieren, die sich physisch in China befanden oder mit chinesischen Forschungslaboratorien in Verbindung standen. Thariq Shihipar von Anthropic äußerte sich zu diesen Bedenken und bezeichnete den Code als ein temporäres Experiment aus dem März, das darauf abzielte, Missbrauch von Konten und „Distillation“ zu verhindern – den Prozess, bei dem die Ausgaben eines größeren Modells verwendet werden, um ein kleineres, kostengünstigeres Modell zu trainieren. Anthropic betont, dass diese experimentellen Maßnahmen inzwischen durch robustere Sicherheitsvorkehrungen ersetzt wurden.

Der Krieg gegen die Modell-Distillation

Im Zentrum dieser Reibung liegt das Problem der Modell-Distillation. Anthropic hat sich mit Anschuldigungen gegen mehrere prominente chinesische KI-Unternehmen wie Alibaba, DeepSeek, Moonshot AI und MiniMax laut geäußert. Der Kernvorwurf lautet, dass diese Unternehmen die hochwertigen Ausgaben von Claude nutzen, um ihre eigenen proprietären Modelle zu trainieren, und damit im Wesentlichen die Denkfähigkeiten der Frontier-Modelle von Anthropic „stehlen“, um ihre eigene Entwicklung zu beschleunigen.

Dieser Konflikt stellt einen breiteren Trend in der KI-Branche dar: den Kampf um den Schutz der massiven Kapitalinvestitionen, die für den Aufbau von LLMs erforderlich sind. Da die Unterscheidung zwischen dem „Nutzen“ einer KI und dem „Trainieren auf Basis“ einer KI verschwimmt, werden die rechtlichen und technischen Schlachtfelder zwischen den USA und China wahrscheinlich das prägende Merkmal der nächsten Ära der künstlichen Intelligenz werden.

Wichtigste Erkenntnisse

• Umgehungsstrategien: Trotz der expliziten Verbote von Anthropic für chinesisch kontrollierte Unternehmen umgehen Firmen wie ByteDance und Ant Financial die Beschränkungen über singapurische Tochtergesellschaften und Cloud-Umgehungen.
• Unternehmerische Verteidigungsverboten: Alibaba hat die Nutzung von Claude Code in der Belegschaft untersagt, nachdem Berichte über Code auftauchten, der darauf abzielte, Nutzer mit China-Bezug zu identifizieren.
• Der Distillations-Konflikt: Ein wesentlicher Treiber dieser Spannung ist der Kampf von Anthropic gegen die „Distillation“, wobei chinesischen Firmen wie DeepSeek und Moonshot AI vorgeworfen wird, Claude zum Training ihrer eigenen Modelle zu verwenden.