Anthropic و چین: نبرد رو به گسترش بر سر Claude Code

انتشار Claude Code یک بن‌بست پیچیده ژئوپلیتیک و شرکتی را برانگیخته است که تنش‌های عمیق میان توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی غربی و غول‌های فناوری چینی را آشکار می‌کند. در حالی که Anthropic تلاش می‌کند محدودیت‌های استفاده سختگیرانه‌ای را اعمال کند، چرخه‌ای از ممنوعیت‌ها، راه‌های میان‌بر و تدابیر حفاظتی شبیه به نظارت، در حال بازتعریف چشم‌انداز توسعه جهانی هوش مصنوعی است.

اجرای قوانین توسط Anthropic در مقابل راه‌های میان‌بر شرکتی

Anthropic موضع قاطعی اتخاذ کرده است تا از دسترسی نهادهای چینی به قابلیت‌های پیشرفته کدنویسی خود جلوگیری کند. طبق گزارش‌های Financial Times، شرایط خدمات این شرکت صراحتاً فروش به هر سازمانی که تحت کنترل دولت چین باشد را ممنوع می‌کند. این اقدام با هدف محافظت از مالکیت معنوی و رعایت فشارهای نظارتی در حال تغییر طراحی شده است.

با این حال، اجرای این قوانین در یک اقتصاد دیجیتال فوق‌متصل، همچنان چالشی بزرگ است. گزارش‌ها حاکی از آن است که بازیگران بزرگ چینی، از جمله Ant Financial و ByteDance، در حال دور زدن این محدودیت‌ها هستند. این شرکت‌ها از روش‌های پیچیده‌ای مانند استفاده از خدمات ابری شخص ثالث، هدایت ترافیک از طریق زیرمجموعه‌های خارج از کشور در سنگاپور، یا به‌کارگیری VPNها برای پنهان کردن هویت و منشأ خود استفاده می‌کنند. این بازی موش و گربه، دشواری اعمال مرزهای جغرافیایی در دنیای مبتنی بر نرم‌افزار را برجسته می‌کند.

اقدام متقابل علی‌بابا: ممنوعیت داخلی

در حالی که Anthropic تلاش می‌کند شرکت‌های چینی را بیرون نگه دارد، غول‌های فناوری چین نیز به‌طور فزاینده‌ای در حال بستن درهای خود هستند. The Information گزارش می‌دهد که Alibaba گام شدیدی برداشته و استفاده از Claude Code را برای کارکنان خود ممنوع کرده است. علاوه بر این، گزارش شده است که این شرکت از کارکنان خود می‌خواهد تمام مدل‌های موجود Claude را از سیستم‌های خود پاک کنند.

این مانور دفاعی پس از افشاگری‌هایی درباره «کد پنهان» در Claude Code صورت گرفته است. گزارش‌هایی وجود داشت مبنی بر اینکه این ابزار حاوی مکانیسم‌هایی است که قادر به شناسایی کاربرانی است که فیزیکی در چین حضور دارند یا با آزمایشگاه‌های تحقیقاتی چین در ارتباط هستند. Thariq Shihipar از Anthropic به این نگرانی‌ها پاسخ داد و این کد را به عنوان یک آزمایش موقت در ماه مارس توصیف کرد که با هدف جلوگیری از سوءاستفاده از حساب‌ها و «تقطیر» (distillation) — فرآیند استفاده از خروجی‌های یک مدل بزرگ‌تر برای آموزش یک مدل کوچک‌تر و ارزان‌تر — انجام شده بود. Anthropic تأکید دارد که این اقدامات آزمایشی از آن زمان با تدابیر حفاظتی قدرتمندتری جایگزین شده‌اند.

جنگ علیه تقطیر مدل (Model Distillation)

در مرکز این اصطکاک، موضوع تقطیر مدل قرار دارد. Anthropic در اتهامات خود علیه چندین شرکت برجسته هوش مصنوعی چینی، از جمله Alibaba، DeepSeek، Moonshot AI و MiniMax، صریح عمل کرده است. اتهام اصلی این است که این شرکت‌ها از خروجی‌های باکیفیت Claude برای آموزش مدل‌های اختصاصی خود استفاده می‌کنند و در واقع قابلیت‌های استدلالی مدل‌های پیشرو Anthropic را برای تسریع توسعه خود «می‌دزدند».

این درگیری نشان‌دهنده یک روند گسترده‌تر در صنعت هوش مصنوعی است: تلاش برای محافظت از سرمایه‌گذاری‌های عظیم سرمایه‌ای که برای ساخت LLMها مورد نیاز است. با کمرنگ شدن مرز بین «استفاده از» یک هوش مصنوعی و «آموزش بر روی» یک هوش مصنوعی، میدان‌های نبرد حقوقی و فنی بین ایالات متحده و چین احتمالاً به ویژگی تعیین‌کننده عصر بعدی هوش مصنوعی تبدیل خواهد شد.

نکات کلیدی

• استراتژی‌های دور زدن: علی‌رغم ممنوعیت‌های صریح Anthropic علیه نهادهای تحت کنترل چین، شرکت‌هایی مانند ByteDance و Ant Financial از طریق زیرمجموعه‌های سنگاپوری و راه‌های میان‌بر ابری، محدودیت‌ها را دور می‌زنند.
• ممنوعیت‌های دفاعی شرکتی: Alibaba در پی گزارش‌هایی مبنی بر وجود کدی برای شناسایی کاربران مرتبط با چین، استفاده از Claude Code را در میان نیروی کار خود ممنوع کرده است.
• تنش تقطیر: یکی از محرک‌های اصلی این تنش، نبرد Anthropic علیه «تقطیر» است، جایی که شرکت‌های چینی مانند DeepSeek و Moonshot AI متهم شده‌اند که از Claude برای آموزش مدل‌های خود استفاده می‌کنند.