Anthropic 与中国：围绕 Claude Code 的升级博弈
Claude Code 的发布引发了一场复杂的地缘政治与企业对峙，揭示了西方 AI 开发商与中国科技巨头之间根深蒂固的紧张关系。随着 Anthropic 试图实施严格的使用限制，一场由禁令、规避手段和类监控式防护措施构成的循环，正在重塑全球 AI 开发的格局。
Anthropic 的强制执行 vs. 企业规避手段
Anthropic 已采取强硬立场，以防止中国实体获取其先进的编程能力。据《金融时报》（Financial Times）报道，该公司的服务条款明确禁止向任何受中国政府控制的组织销售产品。此举旨在保护知识产权并应对不断变化的监管压力。
然而，在高度互联的数字经济中，强制执行仍然面临巨大挑战。据报道，包括蚂蚁集团 (Ant Financial) 和字节跳动 (ByteDance) 在内的中国主要参与者正在绕过这些限制。这些公司正在利用复杂的方法，例如使用第三方云服务、通过新加坡的海外子公司路由流量，或使用 VPN 来掩盖其身份和来源。这种猫鼠游戏凸显了在软件定义的世界中执行地理边界的难度。
阿里巴巴的反制措施：内部禁令
在 Anthropic 试图将中国公司拒之门外时，中国科技巨头也正日益“锁上自己的大门”。据《The Information》报道，阿里巴巴已采取激进措施，禁止其员工使用 Claude Code。此外，据报道该公司还要求员工从其系统中删除所有现有的 Claude 模型。
这一防御性举措是在有关 Claude Code 包含“隐藏代码”的消息传出后做出的。有报告称，该工具包含能够标记物理位置位于中国或与中国研究实验室相关的用户的机制。Anthropic 的 Thariq Shihipar 对这些担忧作出了回应，将该代码描述为 3 月份进行的一项临时实验，旨在防止账号滥用和“蒸馏”（distillation）——即利用大型模型的输出结果来训练更小、更廉价的模型的过程。Anthropic 声称，这些实验性措施此后已被更强大的防护措施所取代。
对抗模型蒸馏之战
这种摩擦的核心在于模型蒸馏问题。Anthropic 一直公开指责包括阿里巴巴、DeepSeek、月之暗面 (Moonshot AI) 和 MiniMax 在内的几家知名中国 AI 公司。核心指控是，这些公司正在利用 Claude 的高质量输出结果来训练它们自己的专有模型，本质上是在“窃取” Anthropic 前沿模型的推理能力，以加速自身的发展。
这一冲突代表了 AI 行业的一个更广泛趋势：保护构建大语言模型 (LLM) 所需巨额资本投入的斗争。随着“使用” AI 与“基于” AI 进行训练之间的界限变得模糊，中美之间的法律和技术战场可能会成为下一个人工智能时代的决定性特征。
核心要点
- 规避策略： 尽管 Anthropic 明确禁止受中国控制的实体使用，但字节跳动和蚂蚁集团等公司正通过新加坡子公司和云端规避手段绕过限制。
- 企业防御性禁令： 在有关旨在识别中国相关用户的代码报告出现后，阿里巴巴已禁止其员工使用 Claude Code。
- 蒸馏冲突： 这种紧张局势的一个主要驱动因素是 Anthropic 对抗“蒸馏”的行为，DeepSeek 和月之暗面 (Moonshot AI) 等中国公司被指控利用 Claude 来训练它们自己的模型。