Anthropic และจีน: การต่อสู้ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเหนือ Claude Code

การเปิดตัว Claude Code ได้จุดชนวนให้เกิดการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์และระดับองค์กรที่ซับซ้อน เผยให้เห็นความตึงเครียดที่ฝังรากลึกระหว่างผู้พัฒนา AI ฝั่งตะวันตกและยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของจีน ในขณะที่ Anthropic พยายามบังคับใช้ข้อจำกัดการใช้งานที่เข้มงวด วงจรของการสั่งห้าม การหาทางเลี่ยง และมาตรการป้องกันที่คล้ายกับการสอดส่อง กำลังปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ของการพัฒนา AI ทั่วโลก

การบังคับใช้กฎของ Anthropic ปะทะกับการหาทางเลี่ยงขององค์กร

Anthropic ได้ดำเนินท่าทีที่เด็ดขาดเพื่อป้องกันไม่ให้หน่วยงานของจีนเข้าถึงความสามารถในการเขียนโค้ดขั้นสูงของตน ตามรายงานจาก Financial Times ข้อกำหนดการให้บริการของบริษัทระบุไว้อย่างชัดเจนว่าห้ามจำหน่ายให้กับองค์กรใดก็ตามที่ควบคุมโดยรัฐบาลจีน ความเคลื่อนไหวนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและปฏิบัติตามแรงกดดันด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงไป

อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้กฎยังคงเป็นความท้าทายมหาศาลในเศรษฐกิจดิจิทัลที่มีการเชื่อมต่อกันอย่างสูง มีรายงานว่าผู้เล่นรายใหญ่ของจีน รวมถึง Ant Financial และ ByteDance กำลังหลบเลี่ยงข้อจำกัดเหล่านี้ บริษัทเหล่านี้กำลังใช้วิธีการที่ซับซ้อน เช่น การใช้บริการคลาวด์ของบุคคลที่สาม การส่งผ่านข้อมูลผ่านบริษัทในเครือในต่างประเทศอย่างสิงคโปร์ หรือการใช้ VPN เพื่อปกปิดตัวตนและแหล่งที่มา เกมไล่จับนี้ตอกย้ำถึงความยากลำบากในการบังคับใช้ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ในโลกที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์

การตอบโต้ของ Alibaba: การสั่งห้ามภายในองค์กร

ในขณะที่ Anthropic พยายามกีดกันบริษัทจีนออกไป ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของจีนกลับเริ่มปิดประตูของตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ The Information รายงานว่า Alibaba ได้ดำเนินมาตรการขั้นเด็ดขาดด้วยการสั่งห้ามพนักงานใช้ Claude Code นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าบริษัทกำหนดให้พนักงานลบโมเดล Claude ทั้งหมดที่มีอยู่ในระบบออกด้วย

การดำเนินมาตรการป้องกันนี้เกิดขึ้นหลังจากมีการเปิดเผยเรื่อง "โค้ดที่ซ่อนอยู่" ภายใน Claude Code โดยมีรายงานว่าเครื่องมือดังกล่าวมีกลไกที่สามารถระบุตัวตนผู้ใช้ที่อยู่ในประเทศจีนหรือมีความเกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการวิจัยของจีน Thariq Shihipar จาก Anthropic ได้ชี้แจงข้อกังวลเหล่านี้ โดยระบุว่าโค้ดดังกล่าวเป็นการทดลองชั่วคราวที่ดำเนินการในเดือนมีนาคม ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้งานบัญชีในทางที่ผิดและการทำ "distillation"—กระบวนการใช้ผลลัพธ์จากโมเดลขนาดใหญ่เพื่อฝึกฝนโมเดลที่มีขนาดเล็กกว่าและราคาถูกกว่า ทั้งนี้ Anthropic ยืนยันว่ามาตรการทดลองเหล่านี้ได้ถูกแทนที่ด้วยมาตรการป้องกันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นแล้ว

สงครามต่อต้านการทำ Model Distillation

หัวใจสำคัญของความขัดแย้งนี้คือประเด็นเรื่อง model distillation โดย Anthropic ได้ออกมากล่าวหาบริษัท AI ชั้นนำของจีนหลายแห่งอย่างชัดเจน รวมถึง Alibaba, DeepSeek, Moonshot AI และ MiniMax ข้อกล่าวหาหลักคือบริษัทเหล่านี้กำลังใช้ผลลัพธ์คุณภาพสูงของ Claude เพื่อฝึกฝนโมเดลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง ซึ่งเปรียบเสมือนการ "ขโมย" ความสามารถในการใช้เหตุผลของโมเดลระดับแนวหน้า (frontier models) ของ Anthropic เพื่อเร่งการพัฒนาของตนเอง

ความขัดแย้งนี้สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรม AI นั่นคือการต่อสู้เพื่อปกป้องเงินลงทุนมหาศาลที่จำเป็นในการสร้าง LLMs เมื่อเส้นแบ่งระหว่างการ "ใช้งาน" AI และการ "ฝึกฝนด้วย" AI เริ่มเลือนลาง สนามรบทางกฎหมายและทางเทคนิครหว่างสหรัฐฯ และจีนจึงมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นลักษณะเด่นของยุคสมัยแห่งปัญญาประดิษฐ์ในอนาคต

สรุปประเด็นสำคัญ

• กลยุทธ์การหลบเลี่ยง: แม้ Anthropic จะมีคำสั่งห้ามอย่างชัดเจนต่อหน่วยงานที่ควบคุมโดยจีน แต่บริษัทอย่าง ByteDance และ Ant Financial ก็ยังคงหลบเลี่ยงข้อจำกัดผ่านบริษัทในเครือที่สิงคโปร์และการใช้ช่องทางคลาวด์
• การสั่งห้ามเพื่อป้องกันภายในองค์กร: Alibaba ได้สั่งห้ามพนักงานใช้ Claude Code หลังจากมีรายงานเรื่องโค้ดที่มีจุดประสงค์เพื่อระบุตัวตนผู้ใช้ที่มีความเชื่อมโยงกับจีน
• ความขัดแย้งเรื่องการทำ Distillation: ปัจจัยขับเคลื่อนหลักของความตึงเครียดนี้คือการต่อสู้ของ Anthropic กับการทำ "distillation" ซึ่งบริษัทจีนอย่าง DeepSeek และ Moonshot AI ถูกกล่าวหาว่าใช้ Claude ในการฝึกฝนโมเดลของตนเอง