જો તમે તમારો દિવસ ગઠબંધન નિર્માણ (alliance formations), સંધિ પ્રણાલીઓ (treaty regimes), અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય વિકાસના રાજકારણ વિશે વાંચવામાં વિતાવો છો, તો તમે કદાચ પહેલેથી જ JSTOR ની દુનિયામાં રહો છો. હું રહું છું. હું કેમ્બ્રિજમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોનો વિદ્યાર્થી છું, અને મને જેટલું યાદ છે તેટલા સમયથી આ આર્કાઇવ (archive) મારું ડિફોલ્ટ વર્કસ્પેસ રહ્યું છે. ગયા ટર્મમાં, જ્યારે JSTOR એ તેનું નવું AI રિસર્ચ ટૂલ લોન્ચ કર્યું, ત્યારે મેં તેને અન્ય કોઈપણ નવા ફીચરની જેમ જ જોયું: હું સાવધ હતો. મારી આસપાસના ઘણા વિદ્યાર્થીઓ અને ફેકલ્ટીની જેમ, મેં પણ ChatGPT ને પાયાના તથ્યોમાં ભૂલ કરતા, ખોટા સાઇટેશન (citations) બનાવતા અને આત્મવિશ્વાસ સાથે બિનજરૂરી વાતો કરતા જોયું છે. મને મારા વતી વિચારવાનું વચન આપતા અન્ય કોઈ ગેજેટની જરૂર નહોતી. મને એવી વસ્તુની જરૂર હતી જે મારા ફૂટનોટ્સ (footnotes) ને બગાડ્યા વિના મને વધુ સારી રીતે વિચારવામાં મદદ કરે.

તેથી, તે ખરેખર અલગ છે કે નહીં તે જોવા માટે મેં આખા ટર્મ દરમિયાન તેનો વ્યાપક ઉપયોગ કર્યો. અઠવાડિયાના વાસ્તવિક કોર્સવર્ક અને નિબંધના સંશોધન પછી, હું કહી શકું છું કે તે માત્ર એક દેખાડો (gimmick) નથી. તે તમે શૈક્ષણિક સામગ્રીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરો છો તે બદલી નાખે છે, અને તે કારણોસર જે આકર્ષક હોવા કરતાં વધુ વ્યવહારુ છે.

અવિશ્વાસનું કારણ યોગ્ય હતું

જનરેટિવ AI પ્રત્યે શૈક્ષણિક જગતનો શંકાસ્પદ અભિગમ ક્યાંયથી આવ્યો નથી. જ્યારે તમારા ગ્રેડ UN ઠરાવની તારીખની ચોકસાઈ અથવા સુરક્ષા પરિષદના આદેશના ચોક્કસ શબ્દો પર આધારિત હોય, ત્યારે ત્યાં ભ્રમ (hallucination) માટે કોઈ સ્થાન નથી. ChatGPT અને અન્ય ઓપન-વેબ આસિસ્ટન્ટ્સમાં વ્યાજબી લાગે તેવા પરંતુ ખોટા સ્ત્રોત શીર્ષકો બનાવવાની, અવતરણોને ખોટી રીતે સોંપવાની અને સૂક્ષ્મ તફાવતોને (nuance) સંપૂર્ણપણે નષ્ટ કરી દેવાની ટેવ છે. જ્યારે મેં મારા સુપરવાઇઝરને જણાવ્યું કે હું JSTOR ના ટૂલનું પરીક્ષણ કરી રહ્યો છું, ત્યારે તરત જ ચિંતા ઊભી થઈ: શું તે સ્ત્રોતો બનાવશે? શું તે જટિલ દલીલોને ગેરમાર્ગે દોરનારા સારાંશમાં ફેરવી નાખશે? આ યોગ્ય પ્રશ્નો છે, કારણ કે એક ખોટું સાઇટેશન આખા સંશોધન પત્રને નબળો પાડી શકે છે.

JSTOR ના ટૂલનો તફાવત એ છે કે તે જવાબો ક્યાં શોધે છે. તે ખુલ્લા ઇન્ટરનેટ પરથી માહિતી નથી ખેંચતું. તે JSTOR આર્કાઇવમાં પહેલેથી જ રહેલા વિશ્વસનીય શૈક્ષણિક સ્ત્રોતો સાથે સીધું કામ કરે છે. આ તફાવત નાનો લાગે છે, પરંતુ તે બધું જ બદલી નાખે છે.

સુરક્ષિત મર્યાદામાં રહેવું

ગયા ટર્મમાં મારા મોટાભાગના સંશોધનમાં આર્થિક પ્રતિબંધોના સાહિત્યનું માનવ અધિકાર માળખા સાથે કેવી રીતે જોડાણ થાય છે તે શોધવાનો સમાવેશ થતો હતો. તે ગહન અને આંતર-શાખાકીય (cross-disciplinary) કાર્ય છે. સામાન્ય રીતે, પ્રક્રિયા આ મુજબ હોય છે: હું કીવર્ડ સર્ચ કરું છું, ત્રીસ ટેબ્સ ખોલું છું, એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સ (abstracts) વાંચું છું, કદાચ બાર PDFs ડાઉનલોડ કરું છું, અને પછી કયા લેખકે કયો સૂક્ષ્મ તફાવત દર્શાવ્યો હતો તે યાદ રાખવાનો પ્રયત્ન કરવામાં દિવસો વિતાવું છું. તે ધીમું છે. તે જરૂરી છે. પરંતુ તે ધીમું છે.

આર્કાઇવમાં સંકલિત AI ટૂલ સાથે, હું દલીલો વચ્ચેના સંબંધો વિશે સીધા પ્રશ્નો પૂછી શકતો હતો અને એવા જવાબો મેળવી શકતો હતો જે સંપૂર્ણપણે એવા પેપર્સ પર આધારિત હતા જેને હું ખરેખર ખોલી શકતો હતો અને ચકાસી શકતો હતો. આ ટૂલે મને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિદ્વાન અભ્યાસ અને રાજકીય અર્થતંત્રના સંશોધન વચ્ચેના એવા જોડાણો બતાવ્યા જે મારાથી છૂટી ગયા હતા. આ વિકિપીડિયા થ્રેડ્સમાંથી લેવામાં આવેલા કૃત્રિમ સારાંશ નહોતા. તે વાસ્તવિક, પીઅર-રિવ્યુડ (peer-reviewed) સામગ્રી દ્વારા મળેલા માર્ગો હતા જે તે જ ડેટાબેઝમાં હતા જેના પર હું પહેલેથી જ વિશ્વાસ કરતો હતો.

ઇતિહાસ, રાજ્યશાસ્ત્ર અથવા એવા કોઈપણ ક્ષેત્રમાં કામ કરતા કોઈપણ વ્યક્તિ માટે આ મહત્વનું છે જ્યાં પ્રાથમિક અને ગૌણ સ્ત્રોતો સાથે કાળજીપૂર્વક વ્યવહાર કરવો જરૂરી છે. તમે તમારા નિર્ણય લેવાની ક્ષમતાને કોઈ 'બ્લેક બોક્સ' (black box) ને સોંપી રહ્યા નથી. તમે એક એવા માર્ગદર્શકનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છો જે લાઇબ્રેરીની અંદર જ રહે છે.

ઝડપ જે ચોકસાઈ સાથે સમાધાન કરતી નથી

મારા માટે સૌથી મોટો વ્યવહારુ ફેરફાર ગતિ (pace) હતો. કેમ્બ્રિજમાં ડેડલાઇન્સ વિલંબને માફ કરતી નથી, અને ઝડપ માટે સંપૂર્ણતાનો ત્યાગ કરવાની હંમેશા લાલચ હોય છે. મેં સહપાઠીઓને લિટરેચર રિવ્યુ (literature reviews) બનાવવા માટે ઓપન-વેબ AI પર આધાર રાખતા જોયા છે, અને પછી દિવસો સુધી ખોટા સંદર્ભો કાઢી નાખવામાં વિતાવતા જોયા છે. JSTOR ટૂલે મને ચોકસાઈ ગુમાવ્યા વિના આર્કાઇવ્સમાંથી ઝડપથી આગળ વધવા દીધો કારણ કે દરેક સૂચન વાસ્તવિક સ્ત્રોતના સીધા લિંક સાથે આવતું હતું. હું સેકન્ડોમાં મૂળ લખાણ તપાસી શકતો હતો. જો સારાંશ ખોટો લાગતો હોય, તો તેને સુધારવા માટે આખું પેપર ત્યાં જ હતું.

સરહદ વિવાદોના ઉત્તર-પાશ્ચાત્ય અભિગમો (post-colonial approaches) પરના એક નિબંધ દરમિયાન, આ ટૂલે મને મધ્ય-શતાબ્દીના પ્રાદેશિક અભ્યાસને નવા ક્રિટિકલ સિક્યુરિટી સ્કોલરશિપ સાથે જોડતા એક કડી શોધવામાં મદદ કરી. મેં તેને અંતે મેન્યુઅલ સર્ચ દ્વારા શોધી લીધું હોત, પરંતુ તેમાં બ્રાઉઝિંગમાં વધુ એક અઠવાડિયું લાગ્યું હોત. તેના બદલે, મેં તે અઠવાડિયું અંધાધૂંધ શોધવાને બદલે ઊંડાણપૂર્વક વાંચવામાં વિતાવ્યું.

શિક્ષણમાં AI વિશેની ચર્ચાઓમાં આ વ્યવહારુ વિગત ખોવાઈ જાય છે. મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ માટે સમસ્યા લખવાની ઝડપ નથી. તે શોધવાની ઝડપ છે. સંભવિત પાંચસોમાંથી કયા પાંચ પેપર્સ નજીકથી વાંચવા તે જાણવું એ અડધી લડાઈ જીતવા સમાન છે. ટૂલ પ્રાથમિકતા નક્કી કરવાનું (triage) કામ સંભાળે છે જેથી તમે વિચારવાનું કામ કરી શકો.

ઘોંઘાટ ઘટાડવો

ખોટી માહિતી હંમેશા નાટકીય હોતી નથી. ક્યારેક તે સૂક્ષ્મ રીતે ખોટી તારીખ હોય છે. ક્યારેક તે કોઈ ખોટી રીતે સમજાયેલું સૈદ્ધાંતિક માળખું હોય છે જે કોઈએ મૂળ તપાસ્યું ન હોવાથી આગળ વધતું રહે છે. આ સાધન JSTOR ના ઇન્ડેક્સ કરેલા કોર્પસ પર આધારિત રહીને ખોટી માહિતીનું જોખમ ઘટાડે છે, જેનાથી અસ્પષ્ટતાનું સ્તર નોંધપાત્ર રીતે ઘટે છે. તમારે હજુ પણ વિવેચનાત્મક રીતે વાંચવું પડશે. કોઈ પણ સાધન તેનું સ્થાન લઈ શકતું નથી. પરંતુ તમે સ્ત્રોત ખરેખર અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે નહીં તેની ચકાસણી કરવામાં ઓછો સમય વિતાવો છો.

જ્યારે હું જટિલ પદ્ધતિસરના પેપર્સની સમીક્ષા કરી રહ્યો હતો ત્યારે મેં આ બાબત સૌથી વધુ અનુભવી. IR સંશોધન ઘણીવાર જથ્થાત્મક વિશ્લેષણને ઐતિહાસિક કેસ સ્ટડીઝ સાથે જોડે છે, અને ટેકનિકલ