ಭೋಜಶಾಲಾ ಸ್ಥಳದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಸ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ಸ್ಮಾರಕದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ತೆರೆದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶುಕ್ರವಾರದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಮೂಲ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಆರಾಧನಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕರಣವು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬಫರ್ (buffer) ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಭೋಜಶಾಲಾ ವಿವಾದ
ಭೋಜಶಾಲಾ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಧಾರಾದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಪುರಾತತ್ವ ಸರ್ವೇಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ (ASI) ರಕ್ಷಿತ ಸ್ಮಾರಕವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಇತಿಹಾಸವು ಬಹುস্তরೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಹಿಂದೂಗಳು ಈ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪರಮಾರ ರಾಜಾ ಭೋಜನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸರಸ್ವತಿ ದೇವತೆಯ ದೇವಸ್ಥಾನವೆಂದು ಪೂಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಇದೇ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಕಮಲ್ ಮೌಲಾ ಮಸೀದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡೂ ಧರ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳು ಈ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಳವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಸ್ಥಳವು ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ASI ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ಯಾರು, ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣದ ಯಾವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿವೆ. ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಹಬ್ಬದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜನಸಂದಣಿ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಮತ್ತು ಆವರಣದ ಭೌತಿಕ ಮಿತಿಗಳು ಸಂಘರ್ಷದ ಕೇಂದ್ರವಾಗುವಾಗ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಹೆಚ್ಚ tendency ಇರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೇವಲ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ನೇರ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಆದೇಶ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ
ತನ್ನ ಹೊಸ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭೋಜಶಾಲಾ ರಚನೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ತೆರೆದ ಮೈದಾನವನ್ನು ಶುಕ್ರವಾರದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲು ಮುಸ್ಲಿಂ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಇದು ಸ್ಥಳದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ರಾಜಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿವಾದಿತ ಕಟ್ಟಡದ ಒಳಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ನೇರ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ಸಮೂಹ ಆರಾಧನೆ ನಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಕ್ತರನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ವಾರದ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಇದು ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಶುಕ್ರವಾರದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳು ಅಥವಾ ಜುಮ್ಯಾ (Jumu’ah), ದೈನಂದಿನ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರವಚನ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಭಕ್ತರ ಸಾಲುಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವುದು (ablution) ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರವೇಶ ಹಾಗೂ ನಿರ್ಗಮನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ತೆರೆದ ಜಾಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಈ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಶಾಲವಾದ ವಿವಾದವು ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೆರೆದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಳದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಪಕ್ಕದ ಸ್ಥಳ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ
ಗಾತ್ರದ ಮಿತಿಗಳಿರುವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಏನೆಂದರೆ, ವಿಸ್ತೀರ್ಣವು ಕೇವಲ ವಿಸ್ತೀರ್ಣವಲ್ಲ ಎಂಬುದು. ವಿವಾದಿತ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಾಗಿಲು ಮತ್ತು ಅಂಗಳವು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಮಿತ ರಚನೆಯ ಬದಲಿಗೆ ತೆರೆದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಸ್ಮಾರಕದ ಭೌತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ASI ನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಆದೇಶವು ಶಾಶ್ವತ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ನಾಜೂಕಾದ ಮೇಲ್ಮೈಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂದಣಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿತ ವಲಯಗಳ ಒಳಗೆ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಳವಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಕದ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಗಾಳಿಯ ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಂತಹ ಅನೇಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಭಕ್ತರು ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯ ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲೆ ಕೊರೆಯುವ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿತ ಕಟ್ಟಡದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಚಾಪೆಗಳನ್ನು ಹಾಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಲಘು ನೆರಳು ನೀಡುವ ರಚನೆಗಳನ್ನು dựngಿಸಬಹುದು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸರಳವಾಗುತ್ತವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೈದಾನವನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿಯಬಹುದು, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮೆಟಲ್ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಬಹುದು, ಜನಸಂದಣಿಯ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಿರಿದಾದ ಪರಂಪರೆಯ ಕಾರಿಡಾರ್ ಒಳಗಿಗಿಂತ ತೆರೆದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ವಾಹನಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಮಳೆ ಅಥವಾ ಅತಿಯಾದ ಶಾಖ ಬಂದಾಗ, ಹೊರಾಂಗಣ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತುರ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಸುಲಭ: ಆಡಳಿತವು ಪರಂಪರೆಯ ರಚನೆಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡದೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಪೆಂಡಾಲ್ ಅಥವಾ ತೆಂಟ್ ಗಳನ್ನು dựngಿಸಬಹುದು.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡೂ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಗಡಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಮಾರಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಮೈದಾನದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಗೆರೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವಿಕೆಯಿಂದ ಅಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ನಡೆಯುವ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅನುಷ್ಠಾನ
ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಹಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳು ಅಲ್ಪ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಚೇರಿ, ಪೊಲೀಸ್, ASI ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಿತಿಗಳು ಈಗ ವಾರದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ತೆರೆದ ಸ್ಥಳವು ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಯಾರು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಭಕ್ತರು ಎಲ್ಲಿ ವುದು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲೌಡ್ ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಧ್ವನಿವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಕಡೆಗೂ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ರಮಜಾನ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಶುಕ್ರವಾರದಂದು ಜನಸಂದಣಿ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಸ್ಥಳದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಸಂದಣಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಯೋಜನೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಥಳೀಯ ಪಾಲುದಾರರು ಶುಕ್ರವಾರದ ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೆರೆದ ಸ್ಥಳವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಹಿಂದೂ ಪಕ್ಷವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರವೇಶವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆಯೇ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಆದೇಶವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಸಮುದಾಯಗಳ ಪಾತ್ರವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ನಡೆಯುವ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆಯು ಉಂಟಾದರೆ, ಅದು ಮತ್ತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತರಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಇಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ವಹಣೆಯಾಗಿ (case management) ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ. ಮುಖ್ಯ ವಿವಾದಿತ ರಚನೆಯ ಹೊರಗೆ ಶುಕ್ರವಾರದ ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಸ್ಥಳದ ತಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಬೆಂಚ್ ಹಿಂಸೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬಹುದಾದ ದೈನಂದಿನ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಇತರ ವಿವಾದಿತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿವೆ; ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಪುರಾತತ್ವ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಮೂಲಭೂತ ವಾದಗಳು ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಈ ವಿಧಾನವು ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮಧ್ಯಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಶಾಶ್ವತ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ತೆರೆದ ಮೈದಾನವನ್ನು ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಿದರೆ, ನಂತರ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯನ್ನು (status quo) ಬದಲಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ಇಂತಹ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬರುವ ಮೊದಲೇ ಆ ಸ್ಥಳವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮೀರಿ ಹೋಗಬಹುದು.
ಈ ಆದೇಶವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ಪರಂಪರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವ ಗುರಿಗಳೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಂಕೇತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ (logistics) ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಇದು ಸ್ಮಾರಕದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ASI ಗೆ ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಶೇಷ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಕದ ನಿವೇಶನ ಎಂಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಹಾದಿ
ಭೋಜಶಾಲಾ ವಿಷಯವು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ: ಪುರಾತತ್ವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಠ್ಯಗಳು, ಆರಾಧನಾ ಪದ್ಧತಿಗಳ ದಾಖಲಾತಿ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹಾಗೂ ಪರಂಪರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮತೋಲನ. ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ನಿರ್ದೇಶನದ ಯಶಸ್ಸು ಸ್ಥಳೀಯ ಅನುಸರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಧಾರ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು. ಎರಡೂ ಸಮುದಾಯಗಳು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು 'ಶೂನ್ಯ-ಸಂಕಲನ ವಿಜಯ'ವಾಗಿ (zero-sum victory) ನೋಡದೆ, ಜೀವ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರಕಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಆಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಮೂಲ: India TV News
GyaanSetu ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿ: t.me/GyaanSetuBharat