2009-ൽ അമേരിക്കൻ പൗരത്വം നേടിയ പാകിസ്ഥാൻ പൗരൻ ഇപ്പോൾ നാടുകടത്തപ്പെടാൻ നേരിടുകയാണ്. മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വ്യാജനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പത്ത് വർഷത്തിലേറെയായി തന്റെ യഥാർത്ഥ വ്യക്തിത്വം മറച്ചുവെച്ചതായി ഫെഡറൽ അന്വേഷകർ കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്നാണ് ഈ സാഹചര്യം ഉണ്ടായത്. മുൻപ് ഒരു ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് പരിശോധനയിലും പിടികൂടാൻ കഴിയാത്ത വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടതോടെയാണ് ഈ കേസ് പുറത്തുവന്നത്. ഒരു സാധാരണ ഇമിഗ്രേഷൻ ഫയൽ എന്ന് കരുതിയത് വലിയൊരു വഞ്ചനയുടെ ഭാഗമായിരുന്നുവെന്നും, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും കർശനമായ വിസ, നാച്ചുറലൈസേഷൻ സംവിധാനങ്ങളിലെ പോരായ്മകൾ എങ്ങനെ ഒരാൾക്ക് ചൂഷണം ചെയ്യാമെന്നും ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
മൂന്ന് പേരുകൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള തട്ടിപ്പ്
ക്ഷമയും ആവർത്തനവുമാണ് ഈ തട്ടിപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനം. യുഎസ് ഇമിഗ്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇയാൾ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വ്യക്തിത്വങ്ങളിലൂടെ മാറിമാറി സഞ്ചരിച്ചു. ഓരോ പേരും ഉപയോഗിച്ച് വിശ്വസനീയമായ ഒരു വ്യക്തിചരിത്രം കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും, ഒടുവിൽ അധികാരികൾ 'സിസ്റ്റമിക് ഇമിഗ്രേഷൻ ഫ്രോഡ്' (systemic immigration fraud) എന്ന് വിളിക്കുന്ന രീതിയിലൂടെ പൗരത്വം നേടാൻ ആവശ്യമായ രേഖകൾ സമാഹരിക്കുകയും ചെയ്തു.
അമേരിക്കയിലെ നാച്ചുറലൈസേഷൻ പ്രക്രിയയിൽ വിരലടയാള പരിശോധന, പേര് തിരയൽ, അഭിമുഖം എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ, ഓരോ ഘട്ടത്തിലും സമർപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തിത്വങ്ങൾ യഥാർത്ഥമാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ വാച്ച്ലിസ്റ്റുകളിൽ ഉണ്ടെന്നോ ആണ് ഈ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി കാണുന്നത്. ഒരു അപേക്ഷകൻ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഒരു വ്യാജ വ്യക്തിത്വം അവതരിപ്പിക്കുകയും, ആ വ്യക്തിത്വത്തിന് ആഭ്യന്തരമോ അന്താരാഷ്ട്രമോ ആയ ഡാറ്റാബേസുകളിൽ മുൻപത്തെ തട്ടിപ്പുകളുടെ വിവരങ്ങൾ ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, സിസ്റ്റം ആ അപേക്ഷ തെറ്റില്ലാത്തതായി കണക്കാക്കും. ഈ സാഹചര്യം ഇയാൾ കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കിയതായി കാണപ്പെടുന്നു. പേരുകൾ മാറിമാറി ഉപയോഗിച്ചതിലൂടെ ഇയാൾ ഒരു വിഭജിക്കപ്പെട്ട റെക്കോർഡ് സൃഷ്ടിച്ചു. പിന്നീട് അന്വേഷകർ ഇയാളുടെ ജൈവികമായ ചരിത്രവും നിർമ്മിച്ചെടുത്ത വ്യാജ വ്യക്തിത്വങ്ങളും തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്തപ്പോൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്ത വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായപ്പോഴാണ് ഇത് തിരിച്ചറിഞ്ഞത്.
2009 മുതൽ ഈ കൃത്രിമം തുടരുകയും അടുത്തിടെ മാത്രം ഇത് വെളിപ്പെടുകയും ചെയ്തത് സംവിധാനത്തിന്റെ വലിയൊരു പോരായ്മയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. കാലക്രമേണ പേപ്പറുകളും ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും സങ്കീർണ്ണമായി മാറുന്നു. ഓരോ ഇടപാടുകളിലും കൃത്യമായ പരിശോധനകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു വ്യാജ ഐഡന്റിറ്റി ഉപയോഗിച്ച് വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന രേഖകൾ, തൊഴിൽ വിവരങ്ങൾ, നിയമപരമായ പദവി എന്നിവ നിലനിർത്താൻ സാധിക്കും.
പരിശോധനകൾ പരാജയപ്പെട്ട ഇടങ്ങൾ
അമേരിക്കൻ ഇമിഗ്രേഷൻ ഏജൻസികൾക്ക് ഒന്നിലധികം ഡാറ്റാബേസുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, അവയിലേക്ക് നൽകുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിലും അവ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിലുമാണ് ഈ സംവിധാനങ്ങളുടെ കരുത്ത് ഇരിക്കുന്നത്. പ്രായോഗികമായി പറഞ്ഞാൽ, വിദേശത്തുള്ള ഒരു കൗൺസിലർ ഇന്റർവ്യൂവിൽ നൽകുന്ന പേര്, വ്യക്തി അമേരിക്കയിൽ എത്തുമ്പോൾ വ്യത്യസ്ത സ്പെല്ലിംഗിലോ അല്ലെങ്കിൽ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ പേരിലോ നൽകിയാൽ അത് സ്വയമേവ ഒത്തുനോക്കപ്പെടണമെന്നില്ല. വിരലടയാളം പോലുള്ള ബയോമെട്രിക് അടയാളങ്ങൾ ഇത്തരം വിടവുകൾ നികത്തുമെങ്കിലും, ഒരു അപേക്ഷകന്റെ യുഎസ് അധികാരികളുമായുള്ള ആദ്യ സമ്പർക്കം ഒരു വ്യാജനാമത്തിലാണെങ്കിൽ, അതിന് വിരുദ്ധമായ മുൻപത്തെ ബയോമെട്രിക് രേഖകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ മുന്നറിയിപ്പുകൾ മുഴങ്ങില്ല.
ഈ കേസ് ഫെഡറൽ ഏജൻസികളെ ഇത്തരം ബലഹീനതകൾ പരിഹരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. നാച്ചുറലൈസേഷൻ അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ബയോമെട്രിക് പരിശോധനകൾ വ്യാപിപ്പിക്കാനും അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യ/ഇമിഗ്രേഷൻ ഡാറ്റാബേസുകൾ പരിശോധിക്കാനും പുതിയ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ ഉയരുന്നുണ്ട്. അപേക്ഷകളിലും അതിർത്തികളിലും പേരുകൾ മാറിമാറി ഉപയോഗിച്ച് ദേശീയ റെക്കോർഡ് സംവിധാനങ്ങളെ മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന രീതിയെ അന്വേഷകർ “identity hopping” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
നാടുകടത്തൽ ഉത്തരവ് ഒരു സന്ദേശം കൂടി നൽകുന്നുണ്ട്. വഞ്ചനയിലൂടെ പൗരത്വം നേടിയ ഒരാളെ പുറത്താക്കുന്നതിലുപരി, പഴയ രേഖകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കുന്നത് വർദ്ധിച്ചുവരികയാണെന്ന സന്ദേശം അധികാരികൾ നൽകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. അടിസ്ഥാന അപേക്ഷ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ, സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചടങ്ങിന് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും വ്യാജമായ നാച്ചുറലൈസേഷൻ റദ്ദാക്കാവുന്നതാണ്.
ഐഡന്റിറ്റി തട്ടിപ്പ് ഒരു സുരക്ഷാ പ്രശ്നമാകുമ്പോൾ
ഇമിഗ്രേഷൻ തട്ടിപ്പ് എന്നത് കേവലം ഒരു ഭരണപരമായ പ്രശ്നം മാത്രമല്ല. സുരക്ഷാ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കിയാൽ, വ്യക്തിത്വങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനും ഉപേക്ഷിക്കാനുമുള്ള കഴിവ് ഇന്റലിജൻസ്, നിയമപാലക ഏജൻസികൾ എന്നിവർക്ക് ആളുകളുടെ നീക്കങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാനും, കുറ്റകൃത്യ ചരിത്രം പരിശോധിക്കാനും, ഒരാൾക്ക് നിരോധിക്കപ്പെടേണ്ട തരത്തിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ ഉണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്താനും പ്രയാസമുണ്ടാക്കുന്നു.
ആധുനിക അതിർത്തി നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നത് പരിശോധിക്കാവുന്ന ഒരു വ്യക്തിത്വം എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആ അടിത്തറ തകരുമ്പോൾ അതിന് മുകളിൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്ന ഓരോ കാര്യവും സംശയാസ്പദമാകുന്നു. വ്യാജമായ ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പാസ്പോർട്ട് ഉപയോഗിച്ച് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ തുടങ്ങാനും ലൈസൻസുകൾ നേടാനും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലൂടെ സഞ്ചരിക്കാനും സാധിക്കും. ഇത് വെറുമൊരു സങ്കല്പമല്ല. യുദ്ധമേഖലകളിൽ നിന്നുള്ള പോരാളികളും, ഒളിവിൽ കഴിയുന്നവരും, ഉപരോധങ്ങൾ മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരും വ്യാജ യാത്രാ രേഖകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, ഒരു തെറ്റായ ഐഡന്റിറ്റി എത്ര വേഗത്തിൽ സഖ്യരാജ്യങ്ങളിലൂടെ പ്രചരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കാണിച്ചുതരുന്നു.
രാജ്യങ്ങൾ ഡിജിറ്റൽ ഐഡന്റിറ്റി ഇക്കോസിസ്റ്റങ്ങളിലേക്ക് മാറിക്കൊണ്ട് ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ചു കഴിഞ്ഞു: ബയോമെട്രിക് പാസ്പോർട്ടുകൾ, പങ്കിട്ട എയർലൈൻ പാസഞ്ചർ ഡാറ്റ, വിരലടയാള ശേഖരങ്ങൾ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ മോശമായ ഇന്റർഓപ്പറബിലിറ്റിക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യ കൊണ്ട് മാത്രം പരിഹാരം കാണാൻ കഴിയില്ല. ഒരു രാജ്യത്ത് ശേഖരിച്ച വിരലടയാളം, മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ഡാറ്റാബേസുമായി സ്വയമേവ ബന്ധപ്പെടാത്ത ഒരു ഡാറ്റാബേസിൽ മാത്രമാണെങ്കിൽ, ആ വിടവ് നിലനിൽക്കും. സ്വകാര്യതാ നിയമങ്ങൾക്കും നയതന്ത്ര കരാറുകൾക്കും വിധേയമായി, നിയമപാലകർക്കും ഇമിഗ്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും വിദേശ ഡാറ്റാബേസുകളിൽ നിന്ന് തത്സമയം വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഏകീകൃത പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ ദേശീയ ഡാറ്റാബേസുകൾക്ക് ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത് ഇത്തരത്തിലുള്ള കേസുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ഇന്ത്യൻ അപേക്ഷകർക്കും നയരൂപകർത്താക്കൾക്കും ഉള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ വിഷയം പ്രായോഗികമായ പല തലങ്ങളിലും പ്രസക്തമാണ്. യുഎസ് വിസയ്ക്കോ സ്ഥിരതാമസത്തിനോ അപേക്ഷിക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാർ ഇതിനകം തന്നെ ഒന്നിനെ നേരിട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു