Bagaimana kempen itu dibina
NewsGuard menjejaki video deepfake tersebut kepada segelintir saluran pro-Kremlin yang sering menyebarkan berita palsu. Dalam video Levus, bekas timbalan ketua Perkhidmatan Keselamatan menyeru untuk “perundingan damai segera,” satu pendirian yang bercanggah dengan rekod awam beliau. Klip Yunakov pula menunjukkan ahli undang-undang tersebut meratapi “kehilangan tanah Ukraine secara kekal,” yang juga tidak selari dengan platform partinya.
Kedua-dua video tersebut muncul di Telegram, yang masih menjadi saluran utama bagi naratif yang berpihak kepada Rusia. Dalam tempoh dua minggu, hantaran tersebut telah meraih 130,000 tontonan, jauh mengatasi percubaan manipulasi sebelum ini.
Kemajuan teknikal dan kelemahan yang masih ada
Penganalisis mengesan tanda-tanda klasik deepfake: kelipan mata yang tidak sekata, otot muka yang kaku, dan audio bahasa Ukraine dengan nada yang mendatar. Video-video semasa masih belum sempurna, namun ia semakin menumpukan kepada ciri-ciri wajah individu dan corak pertuturan, menunjukkan bahawa pengendali yang berpihak kepada negara kini mempunyai akses yang lebih mudah kepada alatan tersebut.
Lonjakan dalam realisme ini penting kerana ia merendahkan halangan untuk mencipta video palsu yang disasarkan. Jika dahulu satu video generik memerlukan usaha yang sederhana, kini sebuah pasukan kecil boleh menghasilkan pelbagai klip khusus mengikut personaliti yang kelihatan cukup meyakinkan untuk memperdaya penonton biasa.
Mengapa video ini penting melampaui ralat teknikal
Bahayanya bukan terletak pada kesempurnaan teknikal tetapi pada impak psikologi. “Liar’s dividend” (dividen penipu) menggambarkan bagaimana deepfake membolehkan rakaman tulen dipersoalkan, sekali gus menghakis kepercayaan terhadap sebarang bukti visual. Walaupun selepas penyemak fakta melabelkan video Levus dan Yunakov sebagai rekaan, pendedahan awal sudah cukup untuk mencetuskan kebimbangan, kemarahan, atau rasa putus asa dalam kalangan penonton yang melihat wajah yang dikenali merayu untuk menyerah kalah.
Kajian menunjukkan bahawa pembetulan jarang tersebar seluas dakwaan palsu yang asal. Dalam konflik yang bergerak pantas, kelewatan tersebut boleh mengubah sentimen awam sebelum pihak berkuasa sempat bertindak balas. Moscow menggunakan video tersebut secara strategik: menyemai keraguan tentang perpaduan kepimpinan Ukraine, melemahkan moral, dan mengundang tekanan luaran untuk penyelesaian melalui rundingan.
Kesimpulan
Penyamaran berasaskan AI terhadap Levus dan Yunakov membuktikan bahawa deepfake politik yang disasarkan telah beralih daripada sekadar sesuatu yang baharu kepada senjata taktikal dalam arsenal maklumat Kremlin. Kelemahan kecil mereka tidak menghalang video tersebut daripada mencapai puluhan ribu orang, dan “liar’s dividend” yang terhasil mengancam kepercayaan terhadap media tulen. Menangani gelombang ini memerlukan pengesanan yang lebih pantas, piawaian asal-usul yang lebih jelas, dan kesedaran awam bahawa bukti visual tidak lagi boleh dipercayai secara automatik.