Як було побудовано кампанію
NewsGuard відстежив походження дипфейків до кількох прокремлівських каналів, які регулярно поширюють неправду. У відео з Левусом колишній заступник голови Служби безпеки закликає до «негайних мирних переговорів» — позиція, що суперечить його публічній діяльності. У кліпі з Янаковим законодавець бідкається про «незворотну втрату українських земель», що також не відповідає програмі його партії.
Обидва відео з'явилися в Telegram, який досі залишається основним каналом для російських наративів. Протягом двох тижнів дописи набрали 130 000 переглядів, значно випередивши попередні спроби маніпуляції.
Технічний прогрес і залишковий недолік
Аналітики помітили класичні ознаки дипфейків: нерівномірне моргання, скутість м'язів обличчя та монотонне українське аудіо. Поточні відео залишаються недосконалими, проте вони краще відтворюють індивідуальні риси обличчя та манеру мовлення, що свідчить про те, що оператори, пов'язані з державою, тепер мають легший доступ до інструментів.
Стрибок у реалістичності має значення, оскільки він знижує поріг створення цілеспрямованих фейків. Якщо раніше для створення одного загального відео вимагалися помірні зусилля, то тепер невелика команда може штампувати численні кліпи з конкретними особами, які виглядають достатньо правдоподібно, щоб ввести в оману випадкових глядачів.
Чому ці відео важливі, попри технічні помилки
Небезпека полягає не в технічній досконалості, а в психологічному впливі. «Дивіденд брехуна» описує те, як дипфейки дозволяють ставити під сумнів справжні кадри, підриваючи довіру до будь-яких візуальних доказів. Навіть після того, як фактчекери позначать відео з Левусом та Янаковим як сфабриковані, первинне переглядання вже може викликати тривогу, гнів або розпач у глядачів, які бачать знайоме обличчя, що благає про капітуляцію.
Дослідження показують, що спростування рідко поширюються так само широко, як і початкова неправдива заява. У конфлікті, що швидко розвивається, така затримка може змінити суспільні настрої ще до того, як влада зможе відреагувати. Москва використовує ці відео стратегічно: сіючи сумніви щодо єдності українського керівництва, підриваючи моральний дух і створюючи підґрунтя для зовнішнього тиску з метою досягнення домовленостей шляхом переговорів.
Підсумок
Імітація Левуса та Янакова за допомогою ШІ доводить, що цілеспрямовані політичні дипфейки перетворилися з новинки на тактичну зброю в інформаційному арсеналі Кремля. Їхні незначні недоліки не заважають їм охоплювати десятки тисяч людей, а спричинений цим «дивіденд брехуна» загрожує довірі до автентичних медіа. Боротьба з цією хвилею вимагатиме швидшого виявлення, чіткіших стандартів походження контенту та усвідомлення суспільством того, що візуальні докази більше не є автоматично надійними.