キャンペーンの構築手法

NewsGuardは、これらのディープフェイクが、定期的に虚偽情報を流布している一握りの親ロシア（プロ・クレムリン）系フィードによるものであることを突き止めた。レブス（Levus）の動画では、治安局の元副局長が「即時の和平交渉」を呼びかけているが、これは彼のこれまでの公的な記録とは矛盾する立場である。ユナコフ（Yunakov）のクリップでは、その議員が「ウクライナの土地の恒久的な喪失」を嘆いており、これもまた所属政党の綱領とは相容れないものである。

両方の動画は、依然としてロシア寄りのナラティブ（物語）の主要な伝達手段であるTelegram上に投稿された。投稿から2週間以内に、これらの投稿は13万回の再生回数を記録し、これまでの情報操作の試みを大きく上回った。

技術的進歩と残る欠陥

アナリストたちは、不規則な瞬き、硬直した顔の筋肉、抑揚のないウクライナ語の音声といった、ディープフェイク特有の典型的な兆候を見出した。現在の動画は依然として不完全ではあるものの、個々の顔の特徴や話し方を精緻に模倣しており、国家に結びついた工作員が、より容易にこれらのツールを利用できるようになったことを示唆している。

リアリズムの飛躍的な向上は、標的を絞った偽動画を作成する際の障壁を下げるため、極めて重要である。かつては汎用的な動画を1本作成するだけでも相応の労力が必要だったが、今では少人数のチームであっても、不用意な視聴者を欺くのに十分なほどもっともらしい、特定の人物に特化した複数のクリップを量産することが可能になっている。

技術的な不備を超えた、動画の重要性

危険性は技術的な精巧さにあるのではなく、心理的な影響にある。「嘘つきの配当（liar’s dividend）」という言葉は、ディープフェイクによって本物の映像までもが疑いの対象となり、あらゆる視覚的証拠への信頼が損なわれる現象を指している。ファクトチェッカーがレブスとユナコフの動画を捏造であると判定した後でさえ、見慣れた顔が降伏を懇願している姿を目にした視聴者の間では、最初の接触だけで不安や怒り、あるいは諦めといった感情が引き起こされる可能性がある。

研究によれば、訂正情報は元の虚偽の主張と同じほど広く拡散することは稀である。展開の速い紛争においては、そのタイムラグの間に、当局が対応する前に世論が変化してしまう恐れがある。モスクワはこれらの動画を戦略的に利用している。すなわち、ウクライナ指導部の結束に疑念を抱かせ、士気を低下させ、交渉による解決を求める外部からの圧力を誘発することである。

結論

レブスとユナコフのAIによるなりすましは、標的を絞った政治的なディープフェイクが、単なる目新しさから、クレムリンの情報兵器における戦術的な武器へと進化したことを証明している。多少の欠陥があったとしても、数万人に届くことを妨げるものではなく、その結果生じる「嘘つきの配当」は、真正なメディアへの信頼を脅かしている。この波に対抗するには、より迅速な検知、より明確なプロバナンス（出所）基準、そして「視覚的な証拠はもはや自動的に信頼できるものではない」という公衆の認識が必要となるだろう。