宣传活动是如何构建的

NewsGuard 将这些深度伪造视频追溯到少数几个定期发布虚假信息的亲克里姆林宫信息源。在 Levus 的视频中，这位前安全局副局长呼吁“立即进行和平谈判”，这一立场与其公开记录相矛盾。Yunakov 的片段则显示这位立法者在哀叹“乌克兰土地的永久丧失”，这也与其所属政党的纲领不符。

这两段视频都出现在 Telegram 上，该平台仍是俄罗斯相关叙事的主要传播渠道。在两周内，这些帖子获得了 13 万次观看，远超早期的操纵尝试。

技术进步与遗留缺陷

分析人员发现了典型的深度伪造迹象：不规则的眨眼、僵硬的面部肌肉以及语调平淡的乌克兰语音频。目前的视频虽然仍不完美，但它们已经能够针对个人的面部特征和说话模式进行精准模拟，这表明与国家立场一致的操作者现在更容易获得这些工具。

真实感的飞跃至关重要，因为它降低了制作针对性伪造内容的门槛。过去制作一段通用的视频尚需投入一定精力，而现在一个小团队就能批量生产出多段针对特定人物的片段，其真实程度足以迷惑普通观众。

视频的影响力不仅在于技术瑕疵

危险不在于技术的精细程度，而在于心理影响。“骗子的红利”（liar’s dividend）描述了深度伪造如何让真实的影像遭到质疑，从而侵蚀人们对任何视觉证据的信任。即使事实核查人员已将 Levus 和 Yunakov 的视频标记为伪造，最初的曝光也可能在看到熟悉面孔恳求投降的观众中引发焦虑、愤怒或无奈。

研究表明，纠错信息的传播范围很少能达到原始虚假言论的程度。在瞬息万变的冲突中，这种滞后可能会在当局做出反应之前改变公众情绪。莫斯科在战略上利用这些视频：播种对乌克兰领导层团结性的怀疑，削弱士气，并诱导外部压力以促成谈判解决。

总结

对 Levus 和 Yunakov 的 AI 驱动式冒充证明，针对性的政治深度伪造已从新鲜事物转变为克里姆林宫信息武器库中的战术武器。它们微小的瑕疵并未阻止其触达数万人，由此产生的“骗子的红利”威胁着人们对真实媒体的信任。应对这一浪潮需要更快的检测技术、更清晰的溯源标准，以及让公众意识到视觉证据已不再是自动可靠的。