Titel: OpenAI lanceert Computer History om desktopactiviteit bij te houden via ChatGPT

OpenAI heeft Computer History uitgerold, een nieuwe functie binnen de macOS ChatGPT-app die klikken, toetsaanslagen en andere signalen op gebeurtenisniveau registreert. Het model kan verwijzen naar de recente desktopactiviteit van een gebruiker zonder ooit screenshots te maken. Door ruwe interactiedata om te zetten in een tijdlijn, heeft de functie als doel om ChatGPT te transformeren van een reactieve chatbot naar een proactieve assistent die het laatst bewerkte document kan ophalen, kan bevestigen of het op Slack is gedeeld, of een ochtendoverzicht van de productiviteit kan geven — en dat alles zonder visuele vastlegging.

Hoe de functie werkt

Computer History bouwt een chronologisch logboek op zodra de app wordt gestart. Elke vermelding noteert welk venster actief was, welke knop werd ingedrukt en welke tekst werd getypt, maar het slaat nooit afbeeldingen, video of audio op. Het logboek blijft op het apparaat staan en wordt alleen aan het grote taalmodel blootgesteld wanneer een gebruiker een ChatGPT-sessie start. In de praktijk kan het model de tijdlijn raadplegen om vragen te beantwoorden als: "Welk bestand heb ik zojuist bewerkt?" of "Heb ik dat concept naar een collega gestuurd?", zonder dat de gebruiker bestanden hoeft te kopiëren en plakken of de context handmatig hoeft te beschrijven.

Het ontwikkelaarsteam van OpenAI demonstreerde een workflow waarbij de AI het meest recente document lokaliseerde, de deelstatus op een messagingplatform controleerde en vervolgens een beknopte samenvatting van de activiteiten van de dag maakte. Door signalen van meerdere apps aan elkaar te koppelen, kan de assistent automatiseringen voor repetitieve stappen voorstellen of de gebruiker aanmoedigen om een onvoltooide taak af te ronden.

Privacy-eerst architectuur

Het meest zichtbare verschil met concurrerende aanbiedingen, zoals de Recall-functie van Microsoft, is het type gegevens dat wordt verzameld. Recall leunt op frequente screenshots om een visuele geschiedenis te reconstrueren; Computer History vertrouwt uitsluitend op metadata-rijke "gebeurtenissen". OpenAI stelt dat het systeem automatisch elke activiteit overslaat die plaatsvindt in incognito- of privé-browsingsmodi, en dat het nooit pixelgegevens vastlegt die gevoelige visuele informatie zouden kunnen onthullen.

Ari Weinstein, product- en engineering lead bij OpenAI, benadrukte dat de functie opt-in is. Gebruikers moeten de geschiedenislogger expliciet inschakelen en kunnen nauwkeurig instellen wat er wordt vastgelegd:

  • App-uitsluiting – zet specifieke programma's of websites op een zwarte lijst, zodat ze nooit in het logboek verschijnen.
  • Handmatige verwijdering – verwijder individuele vermeldingen om specifieke acties uit het geheugen van het model te wissen.
  • Gedetailleerde besturing – schakel de logger in of uit voor specifieke tijdsintervallen, zodat de assistent alleen gegevens ziet wanneer de gebruiker dat wil.

Deze waarborgen zijn bedoeld om zowel individuele gebruikers als IT-afdelingen van bedrijven gerust te stellen dat de assistent niet stilletjes visuele inhoud verzamelt of privégesprekken afluistert.

Waarom dit belangrijk is voor productiviteit en de markt

Als de tijdlijn betrouwbaar is, kan de AI de frictie bij het schakelen tussen apps verminderen. In plaats van een bestand te openen, het pad te kopiëren en het in een prompt te plakken, kan een gebruiker simpelweg vragen: "Waar heb ik na de lunch aan gewerkt?" en een kant-en-klaar antwoord krijgen. Voor powerusers die schakelen tussen code-editors, designtools en communicatieplatforms, kan die vermindering van de overhead bij het wisselen van context zich vertalen in meetbare tijdsbesparing.

Vanuit een marktperspectief signaleert deze stap de push van OpenAI naar "agentic AI" – systemen die namens gebruikers handelen op basis van een voortdurend overzicht van de werkomgeving. Concurrenten die vertrouwen op schermopnames krijgen te maken met meer toezicht van regelgevers en argwaan bij gebruikers; gebeurtenisgebaseerde logging omzeilt veel van die zorgen terwijl het toch rijke context biedt. Bedrijven die schermopname-tools hebben geblokkeerd om privacyredenen, kunnen Computer History zien als een levensvatbare weg naar AI-ondersteunde workflows.

De andere kant van de medaille

Zelfs zonder screenshots roept het loggen van elke klik en toetsaanslag alarmsignalen op. Critici merken op dat metadata nog steeds gevoelige intenties kan onthullen: een reeks zoekopdrachten naar medische termen, een patroon van bestandsnamen of de timing van interacties met vertrouwelijke documenten kan worden samengevoegd om privé-informatie af te leiden. Het opt-in-model beperkt het risico, maar het is ook afhankelijk van het feit of gebruikers eraan denken om de functie op de juiste momenten in of uit te schakelen — een gewoonte die moeilijk vol te houden kan zijn.

Er is ook de vraag van gegevensresidency. De functie slaat het eventlog lokaal op, maar wanneer een gebruiker een chat start, wordt het relevante deel van de geschiedenis naar de servers van OpenAI verzonden voor inferentie. Het bedrijf stelt dat de verzending versleuteld is en dat alleen de minimale context die nodig is voor het verzoek wordt verzonden, maar bedrijven kunnen on-premise verwerking of strengere contracten voor gegevensbehandeling eisen voordat ze de tool op grote schaal gaan gebruiken.

Waar u op moet letten

OpenAI heeft geen uitrolschema bekendgemaakt voor meer dan macOS, maar de architectuur is platformonafhankelijk, wat suggereert dat Windows- en Linux-versies kunnen volgen. De volgende logische stap is een enterprise-waardig aanbod met beleidscontroles, auditlogs en de mogelijkheid om inferentie volledig binnen een bedrijfsfirewall te houden.

Toezichthouders in de EU en de VS beginnen zich te richten op AI-systemen die gegevens over gebruikersactiviteit verwerken. Elk toekomstig mandaat voor "transparante AI" zou OpenAI kunnen verplichten om precies bloot te leggen welke gebeurtenissen worden gelogd en hoe deze worden gesnoeid. Let op updates van het privacybeleid en op audits door derden die de bewering van "geen visuele vastlegging" valideren.

De kern

Computer History ruilt visuele surveillance in voor logging op gebeurtenisniveau, waardoor ChatGPT een venster krijgt in het recente desktopleven van een gebruiker, terwijl er sterkere privacygaranties worden beloofd. Als de balans standhoudt — voldoende context om nuttig te zijn, maar beperkt genoeg om buiten de privacy-schijnwerpers te blijven — zou de functie een hoeksteen kunnen worden van de volgende generatie persoonlijke AI-assistenten, wat de manier waarop we met onze eigen machines omgaan, fundamenteel zal veranderen.