𝗔𝗜 𝗕𝗿𝗲𝗲𝗸𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗪𝗲𝗯 𝗞𝗮𝗽𝗼𝘁 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝟭 𝗼𝗽 𝗱𝗲 𝟲 𝗠𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻
Een AI genereerde in vier seconden een perfect webformulier. Het had duidelijke labels en een mooie blauwe knop.
Toen zette ik een schermlezer aan. Er was niets. Geen veldnamen. Geen foutmeldingen. Alleen stilte.
AI bouwt het zichtbare deel van het web sneller dan ooit. Maar het slaat het deel over waar 1 op de 6 mensen afhankelijk van is.
De cijfers zijn angstaanjagend. • 95,9% van de topwebsites heeft toegankelijkheidsfouten. • Toegankelijkheidsrechtszaken namen in 2025 met 27% toe. • 41% van de nieuwe code is nu door AI gegenereerd.
AI is erg goed in het gebruiken van frameworks zoals Radix of shadcn. Deze tools doen het zware werk, zoals toetsenbordnavigatie.
Maar frameworks kunnen niet alles. AI schiet nog steeds tekort op de lagen waar jij verantwoordelijk voor bent:
- Het schrijven van betekenisvolle alt-tekst voor afbeeldingen.
- Het maken van duidelijke formulierlabels.
- Het kiezen van kleuren met voldoende contrast.
- Het instellen van de juiste paginataal.
AI slaat over wat het niet kan zien. Als je alleen het visuele ontwerp controleert, mis je de gebrekkige ervaring voor blinde of motorisch beperkte gebruikers.
Dit is niet langer alleen een ethische kwestie. Het is een juridisch risico. De deadlines voor ADA Title II komen tussen 2026 en 2028. Je kunt dit niet oplossen met een overlay-widget. Je moet het in de code oplossen.
Hoe je beter bouwt met AI:
- Gebruik toegankelijke fundamenten zoals Radix of shadcn.
- Gebruik geautomatiseerde tools zoals Axe in je workflow.
- Voer handmatige schermlezer-tests uit. Automatisering vindt ontbrekende labels, maar kan niet bepalen of een label zinvol is.
- Geef toegankelijkheidsfeedback aan de AI terwijl deze code schrijft, niet pas nadat deze is opgeleverd.
Vertrouw niet blindelings op de output. Als je niet test met een schermlezer, lever je defecte producten op.
Als je AI gebruikt om te bouwen, helpt het dan je toegankelijkheid of schaadt het deze? Test je de onzichtbare laag?