ШІ руйнує веб для кожного шостого
ШІ згенерував ідеальну веб-форму за чотири секунди. Вона мала чіткі мітки та гарну синю кнопку.
Потім я увімкнув скрінрідер. Там не було нічого. Жодних назв полів. Жодних повідомлень про помилки. Тільки тиша.
ШІ створює видиму частину вебу швидше, ніж будь-коли. Але він ігнорує те, від чого залежать 1 із 6 людей.
Цифри лякають: • 95,9% провідних вебсайтів мають проблеми з доступністю. • Кількість позовів щодо доступності зросла на 27% у 2025 році. • 41% нового коду зараз генерується ШІ.
ШІ чудово працює з такими фреймворками, як Radix або shadcn. Ці інструменти беруть на себе складну роботу, наприклад, навігацію за допомогою клавіатури.
Але фреймворки не можуть зробити все. ШІ все ще помиляється на рівнях, за які відповідаєте саме ви:
- Написання змістовного альтернативного тексту (alt text) для зображень.
- Створення чітких міток (labels) для форм.
- Підбір кольорів із достатнім контрастом.
- Встановлення правильної мови сторінки.
ШІ пропускає те, чого не може побачити. Якщо ви перевіряєте лише візуальний дизайн, ви не помічаєте, що досвід користувачів із порушеннями зору або моторики стає неможливим.
Це вже не просто питання етики. Це юридичний ризик. Терміни виконання вимог ADA Title II наближаються (2026–2028 роки). Ви не зможете виправити це за допомогою віджетів-оверлеїв. Ви повинні виправити це в коді.
Як будувати краще за допомогою ШІ:
- Використовуйте доступні основи, такі як Radix або shadcn.
- Використовуйте автоматизовані інструменти, такі як Axe, у своєму робочому процесі.
- Проводьте ручне тестування скрінрідером. Автоматизація знаходить відсутні мітки, але вона не може визначити, чи є мітка змістовною.
- Надавайте ШІ зворотний зв'язок щодо доступності під час написання коду, а не після релізу.
Не довіряйте результату сліпо. Якщо ви не тестуєте продукт скрінрідером, ви випускаєте зламані продукти.
Якщо ви використовуєте ШІ для розробки, він допомагає вашій доступності чи шкодить їй? Чи тестуєте ви «невидимий» рівень?