ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੀਨ (crime scenes) ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। NEET ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖਮ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਲੇਬਸ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ ਕਿ ਦੌੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਹਰੀਸ਼ ਸਾਲਵੇ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਕਹਿਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਲੀਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਨੇਹਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਤਰੀਕਾ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧੂਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਹੈ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣੀ ਪੈ ਰਹੀ ਕੀਮਤ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਪੂੰਜੀ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਨੌਜਵਾਨ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਸੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ, ਸ਼ੌਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਖਿਸਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਕੋਈ ਨਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਲਾਮ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਕੋਈ ਅਮੂਰਤ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੋਗਤਾ (merit) ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ (retest) ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਮਿਹਨਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਬੇਮਤਲਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਝੌਤਾ (social contract)崩塌 ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਕਿਉਂ ਅਸਫਲ ਹਨ
ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪੇਪਰ ਲੀਕਾਂ ਦੀ ਅਮਲਦਾਰਗੀ ਆਮ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਚਿੱਟੀਆਂ (chits) ਤੋਂ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਫੜੇ ਗਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਲਵਰ ਗੈਂਗ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਘੇਰੇ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਲੀਕ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਪੂਰੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਉਸ ਪੇਪਰ ਸੈੱਟਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਉਸ ਗਾਰਡ ਤੱਕ ਜੋ ਗਣਿਤ ਭਾਗ ਦੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਬ੍ਰੋਕਰ ਤੱਕ ਜੋ ਘੰਟੇਵਾਰ ਜਵਾਬ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਵਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ, ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਸਟਡੀ ਚੇਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਹੇਠ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਕਸਰ ਅਗਲੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਲਵੇ ਦਾ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਲੀਕਾਂ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ
ਕਾਨੂੰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਲਵੇ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹਰ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਟਚਪੁਆਇੰਟ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਚਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਕਸਟੋਡੀਅਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਅਣ