ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਟਕਰਾਵਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੱਖਾਂ ਆਮ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਨੇ NEET ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਸਗੋਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੀਕ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਤਾਰ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ, ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ (executive) ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ NEET ਲੀਕ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਦਰਜ ਕਰ ਰਹੇ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਰਸਮੀ ਡਿਊਟੀ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਵਧਣ (upward mobility) ਲਈ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਰਸਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ। ਉਸ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਇਸ ਲੀਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਹਰ ਤੱਕ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ, ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘਟਦਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਵੀ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਇਹ ਮੰਗ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੇੜਦੀ ਹੈ। ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਕਿਹੜੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਏ? ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਗਲੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਣਗੇ? ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਹਰ ਉਹ ਮਾਪੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੱਚਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਲੱਖਾਂ NEET ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਲੀਕ ਦੇ ਕੀ ਅਰਥ ਹਨ
ਇਹ ਦੋਸ਼ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਉਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ NEET ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਲੀਜਿਬਿਲਟੀ ਕਮ ਐਂਟਰੈਂਸ ਟੈਸਟ (NEET) ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਡੈਂਟਲ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਇਕਲੌਤਾ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ, ਲੱਖਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਸ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਜਿਹੇ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੀਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਰੁਪਏ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਮਬੱਤੀ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇੱਕ ਉੱਚ ਰੈਂਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਾ ਸਾਰਾ ਅਧਾਰ ਹੀ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਤਿਆਰੀ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਸੰਗਠਿਤ ਚੀਟਿੰਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਰਗੈਨਿਕ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਯਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਰਹਿਮੋ-ਕਰਮ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਿਰਫ਼ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਮੇਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਮਿਹਨਤ ਦਾ ਫਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਮੈਡੀਕਲ ਸੀਟਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਰੈਂਕ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਰੈਂਕ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਫਰਕ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਡਾਕਟਰ ਬਣੇਗਾ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਖ਼ਬਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀਸ਼ੁਦਾ ਲੀਕ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਦੁਸ਼ਸੁਪਨਾ
ਭਾਰਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਰਾਜ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਭਰਤੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ, ਬੋਰਡ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਰੀਕੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਨ। ਸਟ੍ਰੋਂਗਰੂਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਲੂਟੁੱਥ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ-ਛਿਪੇ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਘੰਟੀ ਵੱਜਣ ਤੋਂ ਕਈ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਚੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਵਟਸਐਪ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਲਵ ਸ਼ੀਟਾਂ ਵੰਡ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਰ ਘਟਨਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਸਾਧਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਜਨਤਕ ਧਿਆਨ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਚੀਟਿੰਗ ਦਾ ਅਗਲਾ ਚੱਕਰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਜੋ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਢਾਂਚਾ। ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਹਲਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਡਿਜੀਟ
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਥਕਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਸ਼ਡਿਊਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਝੌਤਾ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਤਣਾਅ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੁਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹਨ। ਉਸ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮਿਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਵਾਬ ਮੰਗਣਾ ਬਨਾਮ ਸਿਆਸੀ ਨਾਟਕ
ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਦੀ ਮੰਗ ਇੱਕ ਭੀੜ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਵਾਲ ਬਦਲਾਅ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਿਰਫ਼ ਦਿਖਾਵੇ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਫਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਇਰਲ ਸਾਊਂਡਬਾਈਟਸ (viral soundbites) ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੱਦਾ ਖ਼ਬਰ ਦੇ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ (public interest litigation) ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਦਬਾਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਆਸਤ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ (NTA), ਜੋ NEET ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਖ਼ੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਲੜੀ ਰਾਹੀਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ (logistics) 'ਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ? ਕਿਸ ਸਬ-ਕੰਟਰੈਕਟਰ (subcontractor) ਨੇ ਆਵਾਜਾਈ ਸੰਭਾਲੀ? ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਕਿਸ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ (encryption) ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ? ਇਹ ਸੁੱਕੇ ਵੇਰਵੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੀਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਮਾਪੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇਤਾ ਨੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸਾਫ਼ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਸਲ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਰੋਸੇ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ NTA ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਆਡਿਟਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਫੋਟੋਆਂ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਫੁਟ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਜਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਜੋ ਇਸ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਫਾਇਨਾਂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਕੰਮ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਣ। ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈੱਡਲਾਈਨਾਂ ਫਿੱਕੀਆਂ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦਬਾਅ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਕਮੀ
ਤੁਰੰਤ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋਣਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਿੱਖ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਰਾਜ (ਸਰਕਾਰ) ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਦੌਲਤ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਮੁੰਬਈ ਦੇ ਇੱਕ ਵਪਾਰੀ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕੋ ਪੇਪਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਾਅਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ੱਕਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾ (cynicism) ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ੱਕਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਚੋਣਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਇੱਕ ਮਲਟੀਪਲ ਚੁਆਇਸ ਟੈਸਟ (multiple-choice test) ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਉਸ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਵਰਗੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਿਕਲਪਿਕ ਰਸਤੇ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਖਰਚਾ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਰੀਬ ਪਰਿਵਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਭ ਕੁਝ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਲੀਕ ਕੋਈ ਅਮੂਰਤ ਸਕੈਂਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕੇ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਚੋਰੀ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਦੀ NEET ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਸੈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੀ ਹਰ ਲੜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਗਨਲ ਜੈਮਰ (signal jammers), ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ (biometric verification), ਅਤੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਸੀਟਿੰਗ (randomized seating) ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ NTA ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਯਮਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਡਿਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਖ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪਾਰਟੀਦਾਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ।
ਦੇਸ਼ ਸਿਆਸੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀਰਵਾਰ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਵੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਣ।