Những cuộc xung đột chính trị về chính sách là chuyện thường tình tại Nghị viện. Tuy nhiên, một số cáo buộc mang sắc thái gay gắt hơn vì chúng chạm đến khát vọng của hàng triệu gia đình bình dân. Vào thứ Năm, Lãnh đạo phe Đối lập Rahul Gandhi đã nhắm sự chỉ trích trực tiếp vào Thủ tướng Narendra Modi liên quan đến vụ bê bối rò rỉ đề thi NEET. Ông Gandhi lập luận rằng chính phủ đã trực tiếp gây hại đến tương lai của giới trẻ Ấn Độ. Ông nêu rõ niềm tin của mình rằng tình trạng hiện tại không chỉ gây thất vọng cho sinh viên; nó còn làm suy yếu chính quốc gia này. Trên hết, ông yêu cầu những câu trả lời cụ thể về việc tại sao những vụ rò rỉ như vậy vẫn tiếp tục xảy ra.

Cáo buộc và sức nặng của nó

Với tư cách là Lãnh đạo phe Đối lập, Rahul Gandhi nắm giữ một vai trò hiến định tồn tại nhằm mục đích cụ thể là buộc nhánh hành pháp phải chịu trách nhiệm. Khi ông đứng ra thách thức Thủ tướng về một vấn đề như vụ rò rỉ NEET, tuyên bố đó mang sức nặng lớn hơn nhiều so với những lời chỉ trích đảng phái thông thường. Ông không đơn thuần là đang bày tỏ sự bất bình. Ông đang thực hiện nghĩa vụ chính thức là chất vấn những người nắm quyền.

Cáo buộc trung tâm của ông rất gay gắt. Ông cáo buộc chính phủ đang hủy hoại tương lai của thanh thiếu niên Ấn Độ. Cách dùng từ đó rất quan trọng. Đối với hầu hết các gia đình Ấn Độ, các kỳ thi tuyển sinh cạnh tranh là một trong số ít những nhịp cầu có thể tiếp cận được để thăng tiến trong xã hội. Cáo buộc chính phủ làm suy yếu con đường đó cũng đồng nghĩa với việc cáo buộc chính phủ phản bội cả một thế hệ. Ông Gandhi còn đi xa hơn khi coi vụ rò rỉ là một vấn đề quốc gia, chứ không chỉ đơn thuần là một sai sót hành chính. Theo ông, thiệt hại không chỉ dừng lại ở những sinh viên tham gia kỳ thi. Nó lan tỏa ra bên ngoài, làm xói mòn niềm tin vào các tổ chức quản lý giáo dục, cơ hội và sự công bằng.

Ông cũng thúc ép phải có câu trả lời. Yêu cầu đó nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó xoáy sâu vào cốt lõi của việc quản trị. Ai là người chịu trách nhiệm? Những biện pháp bảo vệ nào đã thất bại? Làm thế nào các cơ quan chức năng sẽ ngăn chặn vụ vi phạm tiếp theo? Đây là những câu hỏi mà mọi phụ huynh có con em đang đi thi đều muốn được giải đáp.

Ý nghĩa của một vụ rò rỉ đối với hàng triệu thí sinh NEET

Để hiểu tại sao cáo buộc này lại gây tiếng vang sâu sắc đến vậy, người ta phải xem xét ý nghĩa của NEET. Kỳ thi Tuyển sinh và Đủ điều kiện Quốc gia (NEET) là cánh cửa duy nhất để được nhận vào các trường đại học y khoa và nha khoa trên khắp Ấn Độ. Mỗi năm, hàng triệu sinh viên dành hai đến ba năm để chuẩn bị cho kỳ thi duy nhất này. Nhiều người đăng ký vào các trung tâm luyện thi tiêu tốn của gia đình hàng trăm nghìn rupee. Những người khác học dưới ánh nến ở các vùng nông thôn, hy vọng rằng một thứ hạng cao sẽ giúp gia đình họ đạt được sự ổn định về tài chính.

Khi đề thi bị rò rỉ, toàn bộ ý nghĩa của sự hy sinh đó sụp đổ. Không có sự chuẩn bị trung thực nào có thể cạnh tranh được với sự gian lận có tổ chức. Những sinh viên đã dành cả tuổi thanh xuân để học thuộc các phản ứng hóa hữu cơ và công thức vật lý bỗng chốc thấy mình phải phó mặc cho một thị trường tội phạm. Kết quả không chỉ là mất điểm. Đó còn là mất tiền bạc, mất thời gian và mất niềm tin vào quan niệm rằng sự chăm chỉ sẽ được đền đáp.

Chỉ tiêu ngành y rất khan hiếm. Sự khác biệt giữa hạng 1.000 và hạng 10.000 có thể quyết định việc một sinh viên sẽ trở thành bác sĩ hay phải từ bỏ giấc mơ kéo dài cả thập kỷ. Trong môi trường đó, ngay cả một lời đồn về sự bất công cũng gây ra sự lo lắng hàng loạt. Một vụ rò rỉ được xác nhận là một thảm họa.

Cơn ác mộng lặp đi lặp lại về gian lận thi cử

Ấn Độ đã từng chứng kiến các vụ rò rỉ đề thi trước đây. Các kỳ thi tuyển dụng cấp bang, các kỳ thi tốt nghiệp và các kỳ thi tuyển sinh quốc gia đều đã gặp phải các vụ vi phạm trong nhiều năm qua. Các phương thức gian lận quen thuộc đến mức đáng buồn. Đề thi bị chụp lại bên trong các phòng lưu trữ kiên cố. Các thiết bị Bluetooth được lén đưa vào phòng thi. Các bản đáp án được phân phối qua các kênh Telegram và nhóm WhatsApp nhiều giờ trước khi tiếng chuông đầu tiên vang lên.

Mỗi vụ bê bối đều diễn ra theo một kịch bản tương tự. Các cơ quan chức năng hứa hẹn sẽ điều tra. Một vài đối tượng cấp thấp bị bắt giữ. Các chính trị gia công kích lẫn nhau. Sau đó, sự chú ý của công chúng dần trôi đi cho đến khi chu kỳ gian lận tiếp theo bắt đầu. Điều hiếm khi thay đổi chính là cấu trúc nền tảng của an ninh thi cử. Nhân viên nhà in được kiểm tra lỏng lẻo. Việc truyền tải đề thi qua kỹ thuật số vẫn còn nhiều lỗ hổng. Công tác giám sát tại các trung tâm thi cử không đồng nhất, có sự khác biệt rất lớn giữa một trường học kỷ luật ở đô thị và một trường cao đẳng xập xệ ở một huyện vùng sâu vùng xa.

Đối với sinh viên, sự khó lường này thật kiệt quệ. Họ không thể kiểm soát liệu hệ thống có an toàn hay không. Họ chỉ có thể kiểm soát lịch trình học tập của chính mình. Khi sự cam kết đó bị phá vỡ, tổn thất về tâm lý là vô cùng lớn. Các báo cáo về tình trạng căng thẳng, trầm cảm, và thậm chí là tự hại của sinh viên xung quanh các kỳ thi cạnh tranh đã được ghi nhận rõ ràng. Việc thêm vào sự gian lận có hệ thống trong môi trường áp lực cao đó tạo ra một tình huống thực sự nguy hiểm.

Đòi hỏi câu trả lời hay chỉ là màn kịch chính trị

Yêu cầu tìm câu trả lời của Gandhi rơi vào một không gian vốn đã chật chội. Mọi nhà lãnh đạo phe đối lập trong một nền dân chủ đều đặt câu hỏi. Không phải câu hỏi nào cũng dẫn đến sự thay đổi. Tuy nhiên, có sự khác biệt giữa sự phẫn nộ mang tính trình diễn và sự giám sát bền bỉ nhằm thúc đẩy cải cách cấu trúc.

Nếu phe đối lập chỉ giới hạn ở những phát ngôn gây sốt trên mạng xã hội, vấn đề sẽ chết sau một chu kỳ tin tức. Nếu họ sử dụng các ủy ban quốc hội, các vụ khiếu kiện vì lợi ích công cộng và áp lực lập pháp để bóc tách hoạt động của các cơ quan tổ chức thi cử, thì chính trị mới phục vụ một mục đích nào đó. Cơ quan Kiểm tra Quốc gia (NTA), đơn vị tổ chức kỳ thi NEET, hoạt động với quyền tự chủ đáng kể nhưng cuối cùng vẫn phải chịu trách nhiệm trước Bộ Giáo dục. Việc truy cứu trách nhiệm qua chuỗi đó đòi hỏi những câu hỏi kỹ thuật kiên trì. Ai đã ký duyệt hậu cần? Nhà thầu phụ nào đã xử lý vận chuyển? Mã hóa nào đã bảo vệ kho câu hỏi kỹ thuật số? Đây là những chi tiết khô khan, nhưng đó chính là nơi các vụ rò rỉ bắt đầu hoặc kết thúc.

Sinh viên và phụ huynh ít quan tâm đến việc chính trị gia nào ghi được điểm trong một cuộc tranh luận hơn là việc liệu kỳ thi năm tới có sạch sẽ hay không. Trách nhiệm giải trình thực sự sẽ có nghĩa là các báo cáo giám định minh bạch, chứ không phải những lời cam đoan mơ hồ. Nó có nghĩa là các cuộc kiểm toán độc lập đối với các giao thức bảo mật của NTA. Nó có nghĩa là các cuộc truy tố hình sự leo thang lên trên những kẻ thực hiện cấp thấp (những người truyền ảnh) để chạm tới những kẻ tổ chức đã tài trợ cho vụ vi phạm.

Nhiệm vụ của phe đối lập là đảm bảo những việc theo sát đó được thực hiện. Tuyên bố của Gandhi vào thứ Năm cho thấy ông hiểu rõ những rủi ro đang hiện hữu. Thử thách hiện nay là liệu áp lực có tiếp tục duy trì sau khi các tiêu đề báo chí mờ nhạt dần hay không.

Sự xói mòn niềm tin vào Nhà nước

Ngoài những nạn nhân trực tiếp, các vụ rò rỉ đề thi liên tiếp làm xói mòn một thứ vô hình nhưng thiết yếu: niềm tin rằng nhà nước có thể quản lý một cuộc cạnh tranh công bằng. Tính chính danh trong quản trị của Ấn Độ dựa dẫm rất nhiều vào ý tưởng rằng các kỳ thi mang lại một sân chơi bình đẳng. Không giống như tài sản thừa kế hay các mối quan hệ xã hội, điểm số bài kiểm tra được cho là mang tính dân chủ. Con trai của một nông dân ở Bihar và con gái của một doanh nhân ở Mumbai được kỳ vọng sẽ đối mặt với cùng một đề thi dưới cùng một quy tắc.

Khi lời hứa đó bị phá vỡ lặp đi lặp lại, sự hoài nghi sẽ xuất hiện. Những người trẻ bắt đầu tin rằng mọi tổ chức đều bị dàn xếp. Sự hoài nghi đó không chỉ giới hạn trong giáo dục. Nó lan sang cách công dân nhìn nhận về bầu cử, tòa án và các dịch vụ công. Một chính phủ không thể bảo vệ tính liêm chính của một bài kiểm tra trắc nghiệm sẽ gặp khó khăn trong việc thuyết phục người dân rằng họ có thể quản lý các thách thức phức tạp như cơ sở hạ tầng đô thị hoặc thích ứng với khí hậu.

Thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đối với những người học thế hệ đầu tiên. Các gia đình giàu có có nhiều lựa chọn. Họ có thể chi trả cho các con đường thay thế, các trường đại học nước ngoài hoặc các lần thi lại. Các gia đình nghèo đặt cược tất cả vào một kỳ thi. Đối với họ, một vụ rò rỉ không phải là một vụ bê bối trừu tượng. Đó là một sự đánh cắp trực tiếp cơ hội tốt nhất để thay đổi cuộc đời họ.

Những gì cần phải thực hiện tiếp theo

Sự chỉ trích của Rahul Gandhi đối với Thủ tướng đã đóng khung vấn đề như một hành vi gây hại cho giới trẻ và đất nước. Cáo buộc đã được đưa ra. Bảng điểm chính trị đã được cập nhật. Nhưng những sinh viên đang chờ đợi kỳ thi NEET năm tới cần nhiều hơn là những màn tranh luận tại quốc hội.

Họ cần một cuộc điều tra đáng tin cậy, độc lập vào mọi giai đoạn của chuỗi thiết lập và phân phối đề thi. Họ cần các trung tâm thi được trang bị máy phá sóng, xác minh sinh trắc học và sắp xếp chỗ ngồi ngẫu nhiên được thực thi một cách thực tế. Họ cần NTA công bố các cuộc kiểm toán bảo mật thường xuyên thay vì các thông cáo báo chí mang tính phòng thủ. Và họ cần các nhà lãnh đạo chính trị thuộc mọi phe phái coi tính liêm chính của kỳ thi là một tình trạng khẩn cấp phi đảng phái, chứ không chỉ đơn thuần là đạn dược cho chu kỳ bầu cử tiếp theo.

Đất nước có thể chịu đựng được các cuộc tranh luận chính trị. Nhưng đất nước không thể chịu đựng được một thế hệ mất niềm tin vào sự công bằng. Cuộc đối đầu hôm thứ Năm tại Delhi sẽ chỉ có ý nghĩa nếu nó đưa những sinh viên đó đến gần hơn với một kỳ thi mà họ có thể tin tưởng giao phó tương lai của mình.