அமெரிக்கா மற்றும் சவூதி அரேபியா இணைந்து ஈராக் மாகாணங்கள் ஏழு பகுதிகளில் நடத்திய ஒருங்கிணைந்த வான்வழித் தாக்குதல்களில், பாப்புலர் மொபிலைசேஷன் ஃபோர்சஸ் (PMF) அமைப்பைச் சேர்ந்த குறைந்தது 20 உறுப்பினர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். இது பிராந்திய பதற்றத்தில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது. ஜூலை 29, 2026 அன்று நடத்தப்பட்ட இந்தத் தாக்குதல்கள், அமெரிக்க ராணுவத்தினர் மற்றும் சவூதி எண்ணெய் உள்கட்டமைப்புகள் மீதான சமீபத்திய தாக்குதல்களுக்குப் பதிலடியாகத் தொடங்கப்பட்டன.
ஈராக்கில் மறைமுகப் போரின் அதிகரிப்பு
இந்த ராணுவ நடவடிக்கை, 2014 முதல் ஈராக் ஆயுதப் படைகளில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட முன்னாள் துணை ராணுவக் குழுக்களின் கூட்டமைப்பான PMF-ன் தளங்களைக் குறிவைத்தது. PMF அதிகாரப்பூர்வமாக அரசின் பாதுகாப்பு அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், ஈரான் ஆதரவு பெற்ற பல பிரிகேடுகள் இதில் உள்ளன, அவை பெரும்பாலும் சுதந்திரமாகச் செயல்படுகின்றன. கிழக்குப் பகுதி எண்ணெய் வசதிகளைக் குறிவைக்கும் ட்ரோன்களைத் தடுத்து நிறுத்தியதாக ரியாத் முன்வைத்த கூற்றுக்குப் பிறகு இந்தத் தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டுள்ளன; இந்தத் தாக்குதல்களுக்கு ஈரான் ஆதரவு பெற்ற போராளிகளே காரணம் என்று சவூதி அதிகாரிகள் கூறியுள்ளனர்.
இந்தத் தாக்குதல்களை "ஆபத்தான அதிகரிப்பு" என்றும் ஈராக் இறையாண்மையின் நேரடி மீறல் என்றும் PMF கண்டித்துள்ளது. இந்த முன்னேற்றம் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் நிகழ்கிறது; ஏனெனில், ஈரான் ஆதரவு குழுக்களின் கூட்டமைப்பான "ஈராக்கில் இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு" (Islamic Resistance in Iraq), பிராந்திய மோதலில் ஒரு முக்கியப் பங்காளியாக இருந்து வருகிறது. இருப்பினும், இந்த மாத தொடக்கத்தில் வாஷிங்டனுக்கும் டெஹ்ரானுக்கும் இடையிலான மோதல்கள் மீண்டும் தொடங்கியதிலிருந்து அவர்கள் வழக்கத்திற்கு மாறாக அமைதியாக இருந்து வருகின்றனர்.
அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகும் ஈராக் இறையாண்மை
பிரதமர் அலி அல்-ஸைடியின் தலைமையில் இயங்கும் ஈராக் அரசாங்கத்தின் இக்கட்டான நிலையை இந்தச் சூழல் எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த ஆண்டு வாஷிங்டனின் ஆதரவுடன் அதிகாரத்திற்கு வந்த ஸைடி, நிலைத்தன்மையைப் பேணுவதற்காக இந்த மாத தொடக்கத்தில் அமெரிக்கா மற்றும் ஈரான் ஆகிய இரு நாடுகளையும் பார்வையிட்டு, ஒரு நுணுக்கமான சமநிலையைத் தக்கவைக்க முயற்சித்துள்ளார்.
ஈரான் ஆதரவு ஆயுதக் குழுக்கள் ஆயுதங்களைக் கைவிட்டு, முழுமையாக அரசுடன் இணைய வேண்டும் என்று ஸைடி பகிரங்கமாக உறுதியளித்தாலும், PMF-க்குள் இருக்கும் சக்திவாய்ந்த குழுக்களிடமிருந்து அவர் கடுமையான உள்நாட்டு எதிர்ப்பைச் சந்திக்கிறார். அமெரிக்கா-சவூதித் தாக்குதல்கள் ஈராக் மத்திய அரசாங்கத்தைத் தவிர்த்துச் செயல்படுவதால், பாக்தாத் அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இறையாண்மைக்கும், களத்தில் துணை ராணுவக் குழுக்களின் ஆதிக்கம் கொண்ட யதார்த்தத்திற்கும் இடையே ஒரு மோதல் புள்ளி உருவாகியுள்ளது.
புவிசார் அரசியல் சதுரங்கம்: அமெரிக்கா, ஈரான் மற்றும் சவூதி அரேபியா
இந்தத் தாக்குதல்கள் இலக்கு வைக்கப்பட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கையிலிருந்து, ஒரு விரிவான மூலோபாய மோதலாக மாறியுள்ளன. அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, தனது படைகளைப் பாதுகாப்பதும் பிராந்திய எரிசக்தி வழித்தடங்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதும் இதன் நோக்கமாகும். சவூதி அரேபியாவைப் பொறுத்தவரை, தனது முக்கிய எண்ணெய் வசதிகளை ட்ரோன் போரிலிருந்து பாதுகாப்பது என்பது தேசிய உயிர்வாழ்வோடு தொடர்புடையது.
இருப்பினும், ஈரானைப் பொறுத்தவரை, இந்தத் தாக்குதல்கள் அதன் பிராந்திய செல்வாக்கிற்கும் அதன் முகவர்களுக்குமான அவமதிப்பாகக் கருதப்படுகிறது. ஈராக் தொடர்ந்து ஒரு மறைமுகப் போர்க்களமாகச் செயல்பட்டு வருவதால், அமெரிக்காவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான நேரடி மோதலுக்கான அபாயம் அதிகமாக உள்ளது. ஈராக்கில் நிலவும் நிலையற்ற தன்மை என்பது பாக்தாத்திற்கு ஒரு உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல; அது பரந்த மேற்கு ஆசியப் போரின் ஒரு முக்கியத் தூணாகும்.
இந்தியாவுக்கு இதன் பொருள் என்ன
- எரிசக்தி பாதுகாப்பு அபாயங்கள் – இந்தியா தனது கச்சா எண்ணெய்க்குத் தேவையான பெரும் பகுதியை மத்திய கிழக்கிலிருந்து இறக்குமதி செய்கிறது. ஈராக் எண்ணெய் வசதிகள் அல்லது அந்த எண்ணெயைக் கொண்டு செல்லும் நிலம் மற்றும் கடல் வழித்தடங்களில் ஏற்படும் எந்தவொரு இடையூறும் விலையேற்றத்தைத் தூண்டக்கூடும். உலகளாவிய எண்ணெய் விலை உயர்வு இந்தியாவின் நிதிப் பற்றாக்குறையைத் தள்ளுவதுடன், பணவீக்கத்தையும் அதிகரிக்கும்.
- ராஜதந்திரச் சவால்கள் – இந்தியா அமெரிக்கா மற்றும் சவூதி அரேபியா ஆகிய இரு நாடுகளுடனும் வலுவான மூலோபாய மற்றும் எரிசக்தி உறவுகளைப் பேணுவதோடு, ஈரானுடனும் ஒரு முக்கியமான உறவைப் பேணுகிறது. மேற்கு ஆசியப் பகுதியில் அதிகரித்து வரும் நிலையற்ற தன்மை, இந்தியத் தொழிலாளர்களின் நலன் மற்றும் பொருளாதார நலன்களைப் பாதுகாக்க இந்தியா ஒரு சிக்கலான ராஜதந்திரச் சூழலைச் சமாளிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
- பிராந்திய நிலைத்தன்மை மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோரின் பாதுகாப்பு – வளைகுடா நாடுகளில் லட்சக்கணக்கான இந்தியர்கள் பணிபுரிந்து வருவதால், இப்பகுதியில் அதிகரித்து வரும் ராணுவ நடவடிக்கைகள் பிராந்திய அளவில் பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தும் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது. இதனால் பதற்றத்தைக் குறைக்கவும், குடிமக்கள் மற்றும் வணிக நலன்களைப் பாதுகாக்கவும் பன்முகக் கூட்டமைப்புகளில் (multilateral forums) இந்தியா முன்னெச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டியது அவசியமாகிறது.
கட்டுரை: ஜூலை 29 அன்று ஈராக் மாகாணங்கள் ஏழு பகுதிகளில் அமெரிக்க மற்றும் சவூதி போர் விமானங்கள் PMF தளங்களைத் தாக்கின, இதில் பாப்புலர் மொபிலைசேஷன் ஃபோர்சஸ் அமைப்பைச் சேர்ந்த குறைந்தது 20 உறுப்பினர்கள் கொல்லப்பட்டனர். அமெரிக்கப் பணியாளர்கள் மற்றும் சவூதி எண்ணெய் உள்கட்டமைப்புகள் மீதான சமீபத்திய தாக்குதல்களுக்குப் பதிலடியாக நடத்தப்பட்ட இந்தத் தாக்குதல்கள், ஈராக்கை மேற்கு ஆசிய மறைமுகப் போரின் புதிய கட்டத்திற்குத் தள்ளியுள்ளன.
இந்தத் தாக்குதல்கள் ஏன் முக்கியம்
The Popular Mobilization Forces (PMF) are a coalition of former militia groups that were folded into the Iraqi army after the fight against ISIS in 2014. While the umbrella organization is officially part of the state, several brigades remain funded and directed by Tehran. By targeting PMF installations, Washington and Riyadh are striking at Iran’s foothold in Baghdad without coordinating with the Iraqi government.
Saudi officials say they intercepted drones aimed at eastern oil facilities and traced the flights to Iran-backed militants. The United States says its forces were attacked in Iraq and that the airstrikes were a proportional response. Both narratives position the raids as defensive, but the effect is a clear escalation beyond the narrow counter-terrorism missions that have defined the region for years.
How the PMF fits into Iraq’s security puzzle
The PMF was created to plug gaps in the Iraqi security apparatus when the state could not field enough troops. Over a decade, its militias have amassed weapons, political clout, and patronage networks. Iran’s support has turned several brigades into semi-autonomous actors capable of influencing Baghdad’s foreign policy.
When the strikes hit, the PMF condemned them as a “dangerous escalation” and a breach of Iraqi sovereignty. The statement reflects a broader resentment among the militias, who view any foreign attack on their bases as an affront to their legitimacy. At the same time, the “Islamic Resistance in Iraq,” a coalition of pro-Iran groups, has stayed unusually quiet, perhaps recalibrating its response after the renewed U.S.–Iran confrontation earlier this month.
Baghdad’s precarious position
Prime Minister Ali al-Zaidi, who took office this year with Washington’s backing, has tried to walk a tightrope. He visited Washington and Tehran within days of each other, signaling a desire to keep Iraq from becoming a battleground for rival powers. Publicly, he has pledged that Iran-aligned militias will disarm and be fully integrated into the national army.
The airstrikes, however, bypassed the prime minister’s authority, striking directly at forces he technically commands. The move underscores the limits of Baghdad’s control over the PMF and raises questions about the central government’s capacity to protect Iraq’s territorial integrity. Domestic opposition from powerful militia leaders could constrain Zaidi’s ability to pursue a balanced foreign policy.
The broader regional chessboard
For the United States, protecting its troops and ensuring the safety of oil transit routes is a core objective. The Saudi kingdom, whose economy depends on uninterrupted crude flow, sees any drone threat to its eastern fields as an existential risk. Both partners share a short-term interest in curbing Iran’s ability to project power through Iraqi proxies.
Iran interprets the strikes as a direct challenge to its regional influence.
What the escalation means for India
- Energy security risks – India imports a large share of its crude from the Middle East. Any disruption to Iraqi oil facilities or to the overland and maritime corridors that move that oil can trigger price spikes. Higher global oil prices would strain India’s fiscal deficit and add pressure to inflation.
- Diplomatic tightrope – New Delhi enjoys strategic ties with Washington and a long-standing partnership with Saudi Arabia, while also maintaining a pragmatic relationship with Tehran to protect trade and regional stability. The Iraq flare-up forces India to calibrate its statements carefully, lest it alienate any of its partners or jeopardise energy supplies.
- Diaspora safety – Millions of Indian workers live in Gulf states. An intensification of kinetic operations raises the probability of spillover effects, such as attacks on commercial shipping or civil unrest in neighboring countries. Protecting Indian nationals may require coordination with both the United States and Saudi Arabia in multilateral security forums.
Counter-points and open questions
What to watch next
- Iraqi political response –
- Iran’s retaliation –
- Oil market signals –
- India’s diplomatic moves –
ஜூலை 29 வான்வழித் தாக்குதல்கள், ஈராக்கை குறைந்த அளவிலான கிளர்ச்சிக் களத்திலிருந்து, வல்லரசு நாடுகளுக்கு இடையிலான போட்டி நிகழ்நேரத்தில் வெளிப்படும் ஒரு வெடிப்புப் புள்ளியாக மாற்றியுள்ளன. பாக்தாத், வாஷிங்டன், ரியாத் மற்றும் தெஹ்ரான் ஆகிய நாடுகள் இதன் விளைவுகளை எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பதே, இப்பிராந்தியம் நேரடிப் போரை நோக்கி மேலும் நகருமா அல்லது பதற்றமான, ஆனால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு முட்டுமுச்சூட்டிற்குள் தங்குமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும். இந்தியா மற்றும் எரிசக்தி சார்ந்த பிற நாடுகளுக்கு, ஒரு தனி மாகாணத்தின் நிலைத்தன்மை கண்டங்கள் முழுவதும் எதிரொலிக்கும் என்பதை இந்தச் சம்பவம் நினைவூட்டுகிறது.