Amerika Birleşik Devletleri ve Suudi Arabistan tarafından Irak'ın yedi eyaletinde gerçekleştirilen bir dizi koordineli hava saldırısı, Halk Mobilizasyon Güçleri'nden (PMF) en az 20 üyenin ölümüne yol açarak bölgesel gerilimlerde önemli bir tırmanışa işaret etti. 29 Temmuz 2026 tarihinde gerçekleştirilen saldırılar, ABD askeri personeline ve Suudi petrol altyapısına yönelik son saldırılara misilleme olarak düzenlendi.

Irak'taki Vekalet Savaşının Tırmanışı

Askeri eylem, 2014'ten bu yana Irak silahlı kuvvetlerine entegre edilmiş eski paramiliter grupların bir ittifakı olan PMF'ye ait üslere hedef aldı. PMF resmi olarak devlet güvenlik mekanizmasının bir parçası olsa da, genellikle bağımsız hareket eden ve İran tarafından desteklenen birkaç tugayı bünyesinde barındırmaktadır. Saldırılar, Riyad'ın doğudaki petrol tesislerini hedef alan dronları durdurduğuna dair iddiasının ardından geldi; Suudi yetkililer bu dronları İran destekli militanlara bağladı.

PMF, saldırıları "tehlikeli bir tırmanış" ve Irak egemenliğinin doğrudan ihlali olarak kınadı. Bu gelişme, İran yanlısı grupların bir ittifakı olan "Irak'taki İslami Direniş"in bölgesel çatışmada ana aktörlerden biri olduğu kritik bir dönemde gerçekleşiyor; ancak bu grup, Washington ve Tahran arasındaki çatışmaların bu ayın başlarında yeniden başlamasından bu yana alışılmadık bir şekilde sessiz kalıyor.

Baskı Altındaki Irak Egemenliği

Durum, Başbakan Ali al-Zaidi liderliğindeki Irak hükümetinin hassas konumunu gözler önüne seriyor. Bu yıl Washington'un desteğiyle iktidara gelen Zaidi, istikrarı korumak amacıyla bu ayın başlarında hem Amerika Birleşik Devletleri'ni hem de İran'ı ziyaret ederek hassas bir denge politikası yürütmeye çalıştı.

Zaidi, İran yanlısı silahlı grupların silahsızlandırılmasını ve devletle tam entegrasyonunu sağlayacağına dair kamuoyuna söz vermiş olsa da, PMF içindeki güçlü gruplardan yoğun bir iç muhalefetle karşı karşıya kalıyor. ABD-Suudi saldırıları, merkezi Irak hükümetini fiilen devre dışı bırakarak Bağdat'ın resmi egemenliği ile sahadaki paramiliter hakimiyet gerçeği arasında bir sürtüşme noktası yaratıyor.

Jeopolitik Satranç Tahtası: ABD, İran ve Suudi Arabistan

Saldırılar, hedeflenmiş terörle mücadeleden daha geniş kapsamlı bir stratejik çatışmaya geçişi temsil ediyor. Amerika Birleşik Devletleri için amaç, kendi kuvvetlerini korumak ve bölgesel enerji koridorlarının güvenliğini sağlamaktır. Suudi Arabistan için ise hayati petrol tesislerini dron savaşlarından korumak bir ulusal beka meselesidir.

Ancak İran için bu saldırılar, bölgesel nüfuzuna ve vekillerine yapılmış bir hakaret olarak görülüyor. Irak bir vekalet savaş alanı olarak hizmet etmeye devam ederken, ABD ile İran arasında doğrudan bir çatışma riski yüksek seyrediyor. Irak'taki istikrarsızlık artık Bağdat için sadece yerel bir güvenlik meselesi değil; daha geniş Batı Asya savaşının merkezi bir sütunudur.

Hindistan İçin Ne Anlama Geliyor

  • Enerji güvenliği riskleri – Hindistan, ham petrol ihtiyacının büyük bir kısmını Orta Doğu'dan ithal etmektedir. Irak petrol tesislerinde veya bu petrolün taşındığı kara ve deniz koridorlarında yaşanacak herhangi bir aksama, fiyat artışlarını tetikleyebilir. Küresel petrol fiyatlarındaki yükseliş, Hindistan'ın mali açığını zorlayacak ve enflasyon üzerinde baskı oluşturacaktır.
  • Diplomatik denge çizgisi – Hindistan, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Suudi Arabistan ile güçlü stratejik ve enerji bağlarını sürdürürken, aynı zamanda İran ile de kritik bir ilişki yürütmektedir. Batı Asya koridorundaki artan istikrarsızlık, Hindistan'ın diasporasını ve ekonomik çıkarlarını korumak için karmaşık bir diplomatik ortamda yol almasını gerektiriyor.
  • Bölgesel istikrar ve diaspora güvenliği – Körfez bölgesinde çalışan milyonlarca Hintli vatandaşın bulunması nedeniyle, bölgedeki artan kinetik askeri faaliyetler bölgesel bir yayılma riskini artırmakta; bu da gerilimin düşürülmesi ile sivil ve ticari çıkarların korunması için çok taraflı forumlarda proaktif bir katılımı zorunlu kılmaktadır.

MAKALE: ABD ve Suudi savaş uçakları, 29 Temmuz'da Irak'ın yedi eyaletindeki PMF üslerini vurarak Halk Mobilizasyon Güçleri'nden en az 20 üyenin ölümüne neden oldu. ABD personeline ve Suudi petrol altyapısına yönelik son saldırılara misilleme olarak nitelendirilen baskınlar, Irak'ı Batı Asya vekalet savaşının yeni bir aşamasına sürükledi.

Saldırılar neden önemli

The Popular Mobilization Forces (PMF) are a coalition of former militia groups that were folded into the Iraqi army after the fight against ISIS in 2014. While the umbrella organization is officially part of the state, several brigades remain funded and directed by Tehran. By targeting PMF installations, Washington and Riyadh are striking at Iran’s foothold in Baghdad without coordinating with the Iraqi government.

Saudi officials say they intercepted drones aimed at eastern oil facilities and traced the flights to Iran-backed militants. The United States says its forces were attacked in Iraq and that the airstrikes were a proportional response. Both narratives position the raids as defensive, but the effect is a clear escalation beyond the narrow counter-terrorism missions that have defined the region for years.

How the PMF fits into Iraq’s security puzzle

The PMF was created to plug gaps in the Iraqi security apparatus when the state could not field enough troops. Over a decade, its militias have amassed weapons, political clout, and patronage networks. Iran’s support has turned several brigades into semi-autonomous actors capable of influencing Baghdad’s foreign policy.

When the strikes hit, the PMF condemned them as a “dangerous escalation” and a breach of Iraqi sovereignty. The statement reflects a broader resentment among the militias, who view any foreign attack on their bases as an affront to their legitimacy. At the same time, the “Islamic Resistance in Iraq,” a coalition of pro-Iran groups, has stayed unusually quiet, perhaps recalibrating its response after the renewed U.S.–Iran confrontation earlier this month.

Baghdad’s precarious position

Prime Minister Ali al-Zaidi, who took office this year with Washington’s backing, has tried to walk a tightrope. He visited Washington and Tehran within days of each other, signaling a desire to keep Iraq from becoming a battleground for rival powers. Publicly, he has pledged that Iran-aligned militias will disarm and be fully integrated into the national army.

The airstrikes, however, bypassed the prime minister’s authority, striking directly at forces he technically commands. The move underscores the limits of Baghdad’s control over the PMF and raises questions about the central government’s capacity to protect Iraq’s territorial integrity. Domestic opposition from powerful militia leaders could constrain Zaidi’s ability to pursue a balanced foreign policy.

The broader regional chessboard

For the United States, protecting its troops and ensuring the safety of oil transit routes is a core objective. The Saudi kingdom, whose economy depends on uninterrupted crude flow, sees any drone threat to its eastern fields as an existential risk. Both partners share a short-term interest in curbing Iran’s ability to project power through Iraqi proxies.

Iran interprets the strikes as a direct challenge to its regional influence.

What the escalation means for India

  • Energy security risks – India imports a large share of its crude from the Middle East. Any disruption to Iraqi oil facilities or to the overland and maritime corridors that move that oil can trigger price spikes. Higher global oil prices would strain India’s fiscal deficit and add pressure to inflation.
  • Diplomatic tightrope – New Delhi enjoys strategic ties with Washington and a long-standing partnership with Saudi Arabia, while also maintaining a pragmatic relationship with Tehran to protect trade and regional stability. The Iraq flare-up forces India to calibrate its statements carefully, lest it alienate any of its partners or jeopardise energy supplies.
  • Diaspora safety – Millions of Indian workers live in Gulf states. An intensification of kinetic operations raises the probability of spillover effects, such as attacks on commercial shipping or civil unrest in neighboring countries. Protecting Indian nationals may require coordination with both the United States and Saudi Arabia in multilateral security forums.

Counter-points and open questions

What to watch next

  • Iraqi political response –
  • Iran’s retaliation –
  • Oil market signals –
  • India’s diplomatic moves –

29 Temmuz hava saldırıları, Irak'ı düşük seviyeli bir isyan sahnesinden, büyük güç rekabetinin gerçek zamanlı olarak yaşandığı bir sıcak noktaya dönüştürdü. Bağdat, Washington, Riyad ve Tahran'ın bu sonuçları nasıl yöneteceği, bölgenin açık bir çatışmaya doğru daha fazla sürüklenip sürüklenmeyeceğini veya gergin ama kontrol altında tutulan bir çıkmaza mı gireceğini belirleyecek. Hindistan ve enerjiye bağımlı diğer uluslar için bu olay, tek bir eyaletteki istikrarın kıtalar genelinde yankı uyandırabileceğini hatırlatan bir nitelik taşıyor.