Системний промпт Claude, який працює в основі чат-бота Anthropic, налічує 56 148 слів — це більш ніж у 13 разів більше за версію з 4 269 слів, яку компанія опублікувала відкрито. Така різниця означає, що розробники, які вивчають офіційний промпт, бачать лише стислий підсумок, тоді як жива модель дотримується набагато детальнішого набору інструкцій.

Чому розмір має значення

Кожен ШІ-продукт зчитує «системний промпт» перед тим, як опрацювати запит користувача. Промпт вказує моделі, ким вона є, яким має бути її тон, що вона повинна відхиляти та як має форматувати свої відповіді. Компанії зазвичай тримають ці промпти в секреті, оскільки вони містять операційні деталі та політики безпеки. Anthropic випустила скорочену версію промпту Claude для прозорості, але дослідник, який попросив модель повторити її інструкції, витягнув версію, яка на порядок більша.

Що розкривають приховані правила

  • Тон розроблений інженерно — великі розділи диктують довжину речень, застерігають від моралізаторства та приписують певний стиль спілкування. Зусилля Anthropic щодо формування тону свідчать про те, що компанія хоче, щоб Claude звучав однаково в кожній взаємодії, а не просто виконував функціональні команди.
  • Категорії відмов є чіткими — публічні політики безпеки використовують загальні формулювання, але повний промпт містить перелік конкретних тем, які Claude має відхиляти, що дає чіткіше уявлення про обмеження (guardrails) моделі.
  • Правила форматування деталізовані — отриманий промпт детально описує, як мають бути структуровані відповіді: від використання маркованих списків до конвенцій розмітки. Розробники можуть копіювати ці правила, щоб зробити результати роботи власного ШІ більш читабельними.

Ризики та можливості для розробників і дослідників

Дослідник отримав довший промпт, попросивши Claude повторити власні інструкції. Моделі можуть перефразовувати, пропускати або змінювати порядок розділів, тому отриманий текст може не бути дослівним копіюванням. Сприймайте довшу версію як якісний доказ, а не як остаточну специфікацію.

На що звернути увагу далі

  • Аналіз спільноти — інструменти порівняння тексту (text-diff) можуть підсвітити точні відмінності між двома версіями, дозволяючи розробникам виокремлювати практичні правила, не вигадуючи велосипед.

Висновок простий: публічний промпт Claude — це лише скелет, тоді як робочий промпт — це повноцінний посібник. Кожен, хто будує рішення на базі Claude — або будь-якої іншої ШІ-моделі, що покладається на системні промпти, — має дивитися глибше офіційного документа, щоб зрозуміти справжні обмеження та можливості, які визначають поведінку моделі.