Регулятори звертаються до ШІ для боротьби з кіберзагрозами та захисту ринків

Оскільки кібератаки стають дедалі складнішими, фінансові наглядові органи змагаються у впровадженні штучного інтелекту для захисту глобальної фінансової системи. Від швейцарських регуляторів, які розробляють інструменти нагляду, до обмежень США на експорт передових моделей — перетин ШІ, безпеки та регулювання стає критично важливим полем битви.

FINMA очолює розвиток технологій нагляду

Марлен Амштад, президентка швейцарського регулятора фінансового ринку FINMA, заявила про зміну парадигми у здійсненні фінансового нагляду. Визнаючи, що хакери використовують ШІ для прискорення дій та експлуатації вразливостей, Амштад наголосила, що банки мають адаптуватися, виправляючи програмні недоліки у прискореному темпі.

Щоб подолати технологічний розрив, FINMA взяла на себе лідерську роль у створенні спеціалізованого форуму в межах Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO). Ця ініціатива має на меті стимулювати впровадження ШІ серед регуляторів, які контролюють приблизно 95% світових фінансових ринків. Цей рух у бік «suptech» (технологій нагляду) покликаний гарантувати, що регулятори не відставатимуть від самих технологій, за якими вони мають здійснювати нагляд.

Хакатони та нагляд за крипторинком

Битва за цифрову безпеку ведеться шляхом практичних інновацій. Нещодавній міжнародний хакатон, у якому взяли участь близько 100 фахівців із питань політики та технологій, був зосереджений на гострому напрямку: нагляді за крипторинками.

Метою таких ініціатив є розробка інструментів на базі ШІ, здатних здійснювати нагляд за ринком у режимі реального часу та виявляти операційні ризики. Окрім простого моніторингу, регулятори зараз вивчають способи впровадження захисних механізмів безпосередньо в системи цифрових активів. Інтегруючи протоколи безпеки в архітектуру блокчейну та цифрових активів, наглядові органи сподіваються підвищити стійкість фінансової системи ще до широкого впровадження ще більш досконалих моделей.

Геополітика та суперечки навколо моделі Mythos

Стрімкий прогрес моделей ШІ також викликав серйозні занепокоєння щодо національної безпеки, зокрема стосовно експорту високопотужних моделей. Яскравим прикладом є модель Mythos від Anthropic. Амштад зазначила, що досвід роботи з такими моделями, як Mythos, виявив критичні операційні вразливості, що підкреслює нагальну потребу в надійних засобах захисту.

Складність цього питання була підкреслена нещодавно, коли уряд США наказав Anthropic призупинити експорт своїх останніх моделей ШІ Mythos та Fable, посилаючись на ризики для національної безпеки. Цей крок спровокував глобальну гонку за технологічний суверенітет; наприклад, китайська компанія з кібербезпеки 360 Security Technology вже оголосила про розробку вітчизняної альтернативи Mythos. Для таких країн, як Швейцарія, виклик полягає в тому, щоб зберегти доступ до передових моделей ШІ для забезпечення фінансової стійкості, водночас лавіруючи в умовах цієї гострої геополітичної напруженості.

Основні висновки

• Еволюція регуляторів: Фінансові наглядові органи переходять від реактивної до проактивної позиції, розробляючи «suptech» на базі ШІ, щоб відповідати швидкості кібератак, керованих ШІ.
• Глобальна координація: Через такі організації, як IOSCO, регулятори, які контролюють 95% світових ринків, працюють над стандартизацією впровадження та нагляду за ШІ.
• Безпека проти інновацій: Геополітична напруженість та обмеження США на експорт таких моделей, як Mythos від Anthropic, підкреслюють делікатний баланс між технологічним прогресом і національною безпекою.