آسٹریلیا کی نوعمروں کے لیے سوشل میڈیا پر پابندی ابتدائی تحقیق میں محدود کامیابی دکھاتی ہے
16 سال سے کم عمر صارفین کے لیے سوشل میڈیا پر آسٹریلیا کی اس پیش رو پابندی کو ابتدائی طور پر حقیقت کا سامنا کرنا پڑا ہے، کیونکہ نئی تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ نوعمروں کے اسکرولنگ کے معمولات پر اس کا اثر نہ ہونے کے برابر ہے۔ "شکاری الگورتھم" (predatory algorithms) کو روکنے کے مقصد سے کیے گئے پرجوش قانون سازی کے اقدامات کے باوجود، نوجوان ڈیجیٹل رکاوٹوں کو عبور کرنے کے لیے جدید طریقے تلاش کر رہے ہیں۔
نفاذ کا فرق: نابالغ پابندیوں سے کیسے بچ نکل رہے ہیں
دسمبر میں، آسٹریلیا نے دنیا میں پہلی بار ایک ایسا حکم نافذ کیا جس کے تحت 16 سال سے کم عمر بچوں کو Facebook، Instagram اور TikTok سمیت مختلف پلیٹ فارمز سے روک دیا گیا۔ اس کا مقصد نابالغوں کو آن لائن ہراساں کیے جانے (bullying) اور نشہ آور الگورتھم سے وابستہ نفسیاتی خطرات سے بچانا تھا۔ تاہم، British Medical Journal میں شائع ہونے والی ایک تحقیق نے انکشاف کیا ہے کہ یہ قانون اپنے بنیادی مقصد کو حاصل کرنے میں جدوجہد کر رہا ہے۔
محققین نے پابندیوں کے نافذ ہونے سے پہلے اور تین ماہ بعد 400 سے زائد نوجوان صارفین کا سروے کیا۔ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ نوجوان ڈیجیٹل دنیا سے پیچھے نہیں ہٹ رہے؛ بلکہ وہ پابندیوں سے بچنے کے حربے اپنا رہے ہیں۔ عام طریقوں میں بڑے رشتہ داروں کے نام پر رجسٹرڈ اکاؤنٹس کا استعمال، مکمل طور پر جعلی پروفائلز بنانا، یا اپنی شناخت چھپانے کے لیے پرائیویٹ براؤزرز کا استعمال شامل ہے۔ 12 سے 13 سال کے عمر کے گروپ کے لیے استعمال میں تقریباً کوئی تبدیلی نہیں آئی، جبکہ 14 سے 15 سال کے گروپ میں صرف معمولی کمی دیکھی گئی۔
بگ ٹیک بمقابلہ ریاست: تعمیل اور صلاحیت کی جنگ
استعمال کو روکنے میں پابندی کی ناکامی قانون سازی کے ارادے اور تکنیکی نفاذ کے درمیان تصادم معلوم ہوتی ہے۔ آسٹریلوی وزیر مواصلات انیکا ویلز نے کھل کر کہا ہے کہ قوانین خود ناکام نہیں ہو رہے، بلکہ "بگ ٹیک قوانین کی تعمیل کرنے میں ناکام ہو رہا ہے۔"
موجودہ فریم ورک کے تحت، Meta، TikTok اور YouTube جیسی کمپنیوں کو کم عمر صارفین کو نکالنے کے لیے "معقول اقدامات" ثابت کرنے میں ناکامی کی صورت میں 49.5 ملین آسٹریلوی ڈالر ($34 ملین) تک کے بھاری جرمانے کا سامنا ہو سکتا ہے۔ اگرچہ پلیٹ فارمز تصاویر اور سرکاری شناختی دستاویزات کے ذریعے AI پر مبنی عمر کے تخمینے کے تجربات کر رہے ہیں، لیکن eSafety Commission نے ان اقدامات کی تاثیر کے حوالے سے "اہم خدشات" کا اظہار کیا ہے۔ حیرت انگیز طور پر، ٹیک کمپنیاں خبردار کرتی ہیں کہ سخت عمر کی پابندی (age-gating) سے نوجوان غیر ارادی طور پر اعتدال پسند پلیٹ فارمز سے دور ہو کر انٹرنیٹ کے "تاریک اور غیر منظم گوشوں" میں جا سکتے ہیں، جہاں حفاظتی پروٹوکولز کا وجود ہی نہیں ہے۔
عالمی خاکہ زیرِ غور
آسٹریلیا کے اس تجربے کو برطانیہ، انڈونیشیا، متحدہ عرب امارات اور نیوزی لینڈ سمیت قوموں کے ایک بڑھتے ہوئے بلاک کی جانب سے گہری نظر سے دیکھا جا رہا ہے۔ یہ ممالک عالمی ٹیکنالوجی کے بڑے گروپوں کی بے پناہ طاقت کو قابو میں کرنے کے لیے آسٹریلیا کو ایک ممکنہ نمونے کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ آسٹریلوی تجربہ یہ بتاتا ہے کہ اگرچہ اعلیٰ سطح کی پالیسی ریاست کے ارادے کا اشارہ دے سکتی ہے، لیکن سرحدوں سے آزاد ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر عمر کی تصدیق کے نفاذ کی تکنیکی حقیقت ایک بہت بڑا چیلنج ہے۔
بھارت کے لیے اس کے کیا معنی ہیں
چونکہ بھارت ڈیجیٹل ریگولیشن اور اپنی وسیع نوجوان آبادی کے تحفظ کے ساتھ اپنے پیچیدہ تعلقات کو سنبھال رہا ہے، آسٹریلوی کیس اہم اسباق فراہم کرتا ہے:
- ریگولیٹری پیچیدگی: بھارت کے لیے، آسٹریلوی مطالعہ اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ ڈیجیٹل پابندیوں کے لیے محض قانون سازی کے عزم سے زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے؛ ان کے لیے مضبوط اور وسیع پیمانے پر قابل عمل تکنیکی فریم ورک درکار ہوتے ہیں جو ٹیکنالوجی سے واقف نوجوانوں کی جانب سے پیچیدہ حربوں کو روک سکیں۔
- خود مختاری کا چیلنج: آسٹریلوی حکومت اور بگ ٹیک کے درمیان کشمکش عالمی اداروں پر قومی قوانین نافذ کرنے کی دشواری کو اجاگر کرتی ہے۔ بھارت کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ مستقبل کے کسی بھی ڈیجیٹل حفاظتی قوانین میں کثیر القومی پلیٹ فارمز کے لیے سخت اور قابل عمل احتساب کے طریقہ کار شامل ہوں۔
- غیر ارادی نتائج کا خطرہ: بھارتی پالیسی سازوں کو عمر کی پابندیوں کے فوائد کا موازنہ غیر منظم اور غیر نگرانی والے ڈیجیٹل مقامات کی طرف نابالغوں کے جانے کے خطرے سے کرنا چاہیے، جو ملک کے نوجوانوں کے لیے مزید بڑے حفاظتی اور نفسیاتی خطرات پیدا کر سکتا ہے۔