হিজবুল্লাহ মার্কিন-ইসরায়েল-লেবানন চুক্তি প্রত্যাখ্যান করল, একে বাতিল ও অকার্যকর ঘোষণা করল
পশ্চিম এশিয়ার ভঙ্গুর শান্তি প্রক্রিয়া একটি বড় বাধার মুখে পড়েছে কারণ হিজবুল্লাহ নেতা নাঈম কাসেম নতুনভাবে মধ্যস্থতা করা ওয়াশিংটন ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তিটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে নিন্দা জানিয়েছেন। যদিও মার্কিন-মধ্যস্থতা করা এই চুক্তির লক্ষ্য হলো লেবানানি সামরিক মোতায়েন এবং হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণের মাধ্যমে কয়েক দশকের সংঘাতের অবসান ঘটানো, তবে এই সশস্ত্র গোষ্ঠীর অবাধ্যতা অঞ্চলে পুনরায় সংঘাত উসকে দেওয়ার হুমকি দিচ্ছে।
ওয়াশিংটন ফ্রেমওয়ার্ক: যুদ্ধবিরতির একটি রোডম্যাপ?
৫টি তীব্র আলোচনার পর ২৬ জুন, ২০২৬ তারিখে ওয়াশিংটনে একটি উল্লেখযোগ্য কূটনৈতিক সাফল্য ঘোষণা করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল এবং লেবাননের মধ্যে এই চুক্তিটি দুই দেশের মধ্যে যুদ্ধের অবস্থার চূড়ান্ত অবসান ঘটানোর চেষ্টা করছে।
এই চুক্তির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো একটি পাইলট প্রোগ্রাম যেখানে লেবানানি সশস্ত্র বাহিনী (LAF) বর্তমানে ইসরায়েলি সেনাদের দখলে থাকা দুটি নির্দিষ্ট এলাকার নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করবে। এই ফ্রেমওয়ার্কের দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য হলো লেবাননের রাষ্ট্রকে তার সমগ্র ভূখণ্ডের ওপর সার্বভৌম কর্তৃত্ব ফিরিয়ে পেতে সাহায্য করা, যা মূলত রাষ্ট্রীয় নয় এমন সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর, বিশেষ করে হিজবুল্লাহর যাচাইকৃত নিরস্ত্রীকরণের ওপর নির্ভরশীল। লেবাননের প্রেসিডেন্ট জোসেফ আউন সতর্কতার সাথে এই চুক্তিকে স্বাগত জানিয়েছেন এবং এটিকে জাতীয় সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধারের দিকে একটি "প্রথম পদক্ষেপ" হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
হিজবুল্লাহর অবাধ্যতা এবং ইরানি ফ্যাক্টর
কূটনৈতিক গতি থাকা সত্ত্বেও, হিজবুল্লাহ নেতা নাঈম কাসেম এই চুক্তির তীব্র সমালোচনা করেছেন এবং একে "লজ্জাজনক, অপমানজনক এবং সার্বভৌমত্বের আত্মসমর্পণ" হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন। কাসেম এই চুক্তিকে "বাতিল ও অকার্যকর" ঘোষণা করেছেন এবং জোর দিয়ে বলেছেন যে লেবানন সরকারকে পরিবর্তে গত সপ্তাহে স্বাক্ষরিত ইরান-মার্কিন সমঝোতা স্মারক (MoU) মেনে চলতে হবে।
ইসরায়েলের সাথে সরাসরি আলোচনায় অংশ নিতে দীর্ঘদিনের অস্বীকৃতির কারণে গোষ্ঠীটি এই চুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে। হিজবুল্লাহ বর্তমান ফ্রেমওয়ার্কটিকে ইসরায়েলি দখলদারিত্বকে বৈধতা দেওয়ার একটি উপায় হিসেবে দেখে এবং আশঙ্কা করে যে এটি শেষ পর্যন্ত লেবাননের ভূমি দখলের দিকে পরিচালিত করতে পারে। তেহরানের সম্পৃক্ততা এই উত্তেজনাকে আরও জটিল করে তুলেছে; ইরান যেখানে জোর দিয়ে বলছে যে যেকোনো আঞ্চলিক শান্তি চুক্তিতে অবশ্যই লেবাননকে স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, সেখানে লেবানন সরকার ইরান-মার্কিন রেষারেষিতে কেবল একটি ঘুঁটি হওয়া এড়াতে একটি পৃথক কূটনৈতিক পথ অনুসরণের চেষ্টা করেছে।
উত্তেজনা বৃদ্ধির ঝুঁকি: নেতানিয়াহুর আল্টিমেটাম
চুক্তির বাস্তবায়ন ইসরায়েলি পক্ষ থেকে একটি মারাত্মক নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হচ্ছে। প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু একটি কঠোর সতর্কবার্তা দিয়েছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে "যতক্ষণ না হিজবুল্লাহ নিরস্ত্রীকৃত হচ্ছে, ততক্ষণ ইসরায়েলি বাহিনী অধিকৃত লেবানন ভূখণ্ডে তাদের উপস্থিতি বজায় রাখবে।"
এটি একটি অনিশ্চিত "chicken-and-egg" পরিস্থিতির সৃষ্টি করেছে: ইসরায়েল সৈন্য প্রত্যাহারের আগে নিরস্ত্রীকরণের দাবি জানাচ্ছে, অন্যদিকে হিজবুল্লাহ ইসরায়েলি সেনাদের উপস্থিতিকে তাদের টিকে থাকার মূল কারণ হিসেবে দেখছে। ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী যদি চুক্তির বাস্তবায়নে হস্তক্ষেপের জন্য ইরানের বিরুদ্ধে "শক্তি প্রয়োগের" হুমকি দেন, তবে একটি স্থানীয় যুদ্ধবিরতি ভেঙে বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতের ঝুঁকি অত্যন্ত বেশি।
ভারতের জন্য এর তাৎপর্য
পশ্চিম এশিয়ার স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে একটি প্রধান অংশীদার এবং উল্লেখযোগ্য জ্বালানি আমদানিকারক হিসেবে, লেবাননের অস্থিরতা ভারতের কৌশলগত হিসাবের ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলে:
- জ্বালানি নিরাপত্তা এবং বাণিজ্যের অস্থিরতা: এই যুদ্ধবিরতি ভেঙে পড়লে পূর্ব ভূমধ্যসাগর এবং আশেপাশের জলসীমায় পুনরায় সামুদ্রিক অস্থিরতা দেখা দিতে পারে, যা সম্ভাব্যভাবে বিশ্বব্যাপী তেলের দাম বাড়িয়ে দিতে পারে এবং ভারতীয় রপ্তানিকারকদের ওপর নির্ভরশীল গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য পথগুলোকে ব্যাহত করতে পারে।
- প্রবাসী নাগরিকদের নিরাপত্তা: লেভান্ত এবং পার্শ্ববর্তী অঞ্চলে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভারতীয় প্রবাসী বসবাস করেন। ইসরায়েল ও হিজবুল্লাহর মধ্যে চলমান অস্থিরতা বা পূর্ণ মাত্রার সংঘাত ভারতীয় নাগরিকদের জন্য নিরাপত্তা ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে যারা সংঘাতপূর্ণ এলাকা বা তার আশেপাশে বসবাস করেন।
- ভূ-রাজনৈতিক ভারসাম্য: ভারত যখন তার "multi-aligned" পররাষ্ট্রনীতি পরিচালনা করছে, তখন মার্কিন নেতৃত্বাধীন ফ্রেমওয়ার্ক এবং ইরান-সমর্থিত প্রতিরোধ আন্দোলনের মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিভাজন নিউ দিল্লিকে মধ্যপ্রাচ্যে তার স্বার্থ এবং ইসরায়েলের সাথে ক্রমবর্ধমান কৌশলগত অংশীদারিত্ব—উভয় ক্ষেত্রেই চরম কূটনৈতিক সতর্কতা অবলম্বন করতে বাধ্য করছে।