Hezbollah ปฏิเสธข้อตกลงสหรัฐฯ-อิสราเอล-เลบานอน พร้อมประกาศให้เป็นโมฆะ
กระบวนการสันติภาพที่เปราะบางในเอเชียตะวันตกต้องเผชิญกับอุปสรรคสำคัญ เมื่อผู้นำกลุ่ม Hezbollah นาม คอเซ็ม (Naim Qassem) ออกมาประณามกรอบข้อตกลงวอชิงตันที่เพิ่งมีการเจรจาสำเร็จอย่างเป็นทางการ แม้ว่าข้อตกลงที่มีสหรัฐฯ เป็นตัวกลางจะมีเป้าหมายเพื่อยุติความขัดแย้งที่ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษ ผ่านการส่งกองกำลังทหารเลบานอนเข้าประจำการและการปลดอาวุธกลุ่ม Hezbollah แต่การขัดขืนของกลุ่มติดอาวุธดังกล่าวก็สุ่มเสี่ยงที่จะทำให้ความขัดแย้งในภูมิภาคปะทุขึ้นอีกครั้ง
กรอบข้อตกลงวอชิงตัน: แผนที่นำทางสู่การหยุดยิง?
เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2026 ได้มีการประกาศความสำเร็จทางการทูตครั้งสำคัญในกรุงวอชิงตัน ภายหลังการเจรจาอย่างเข้มข้นถึงห้ารอบ ข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกา อิสราเอล และเลบานอน มีเป้าหมายเพื่อยุติสภาวะสงครามระหว่างทั้งสองประเทศอย่างเด็ดขาด
องค์ประกอบสำคัญของข้อตกลงนี้คือโครงการนำร่องที่กองทัพเลบานอน (LAF) จะเข้าควบคุมพื้นที่เฉพาะสองแห่งซึ่งปัจจุบันถูกยึดครองโดยกองกำลังอิสราเอล วัตถุประสงค์ระยะยาวของกรอบข้อตกลงนี้คือการเปิดทางให้รัฐเลบานอนสามารถฟื้นฟูอำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนทั้งหมดของตนได้ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องมีการตรวจสอบการปลดอาวุธของกลุ่มติดอาวุธที่ไม่ใช่รัฐ ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่ม Hezbollah ทั้งนี้ ประธานาธิบดี โจเซฟ อาวุน (Joseph Aoun) แห่งเลบานอน ได้ออกมาแสดงท่าทีต้อนรับข้อตกลงนี้อย่างระมัดระวัง โดยระบุว่าเป็น "ก้าวแรก" สู่การทวงคืนอธิปไตยของชาติ
การขัดขืนของ Hezbollah และปัจจัยจากอิหร่าน
แม้จะมีแรงขับเคลื่อนทางการทูต แต่ผู้นำ Hezbollah นาม คอเซ็ม ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ข้อตกลงดังกล่าวอย่างรุนแรง โดยตราหน้าว่าเป็นสิ่งที่ "น่าอัปยศอดสู น่าละอาย และเป็นการยอมจำนนต่ออธิปไตย" คอเซ็มประกาศให้ข้อตกลงนี้เป็น "โมฆะ" พร้อมยืนกรานว่ารัฐบาลเลบานอนควรปฏิบัติตามบันทึกความเข้าใจ (MoU) ระหว่างอิหร่านและสหรัฐฯ ที่บรรลุข้อตกลงกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแทน
การปฏิเสธของกลุ่มดังกล่าวมีสาเหตุมาจากการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการเจรจาโดยตรงกับอิสราเอลมาอย่างยาวนาน Hezbollah มองว่ากรอบข้อตกลงปัจจุบันเป็นวิธีการสร้างความชอบธรรมให้กับการยึดครองของอิสราเอล และเกรงว่าท้ายที่สุดอาจนำไปสู่การผนวกดินแดนของเลบานอน ความตึงเครียดนี้ยังซับซ้อนยิ่งขึ้นจากการเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องของกรุงเตหะราน โดยในขณะที่อิหร่านยืนกรานว่าข้อตกลงสันติภาพในภูมิภาคใดๆ จะต้องระบุถึงเลบานอนอย่างชัดเจน รัฐบาลเลบานอนกลับพยายามดำเนินแนวทางทางการทูตแยกต่างหาก เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นเพียงเบี้ยในเกมการแข่งขันระหว่างอิหร่านและสหรัฐฯ
ความเสี่ยงในการยกระดับความรุนแรง: คำขาดของเนทันยาฮู
การบังคับใช้ข้อตกลงต้องเผชิญกับความท้าทายด้านความมั่นคงอย่างรุนแรงจากฝั่งอิสราเอล นายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮู ได้ออกคำเตือนอย่างเด็ดขาดว่า กองกำลังอิสราเอลจะยังคงประจำการอยู่ในดินแดนเลบานอนที่ถูกยึดครอง "ตราบเท่าที่ Hezbollah ยังไม่ปลดอาวุธ"
สิ่งนี้ทำให้เกิดสถานการณ์ "ไก่กับไข่" ที่สุ่มเสี่ยง โดยอิสราเอลเรียกร้องให้มีการปลดอาวุธก่อนที่จะถอนกำลัง ในขณะที่ Hezbollah มองว่าการคงอยู่ของกองทหารอิสราเอลคือเหตุผลหลักที่ทำให้พวกเขายังต้องดำรงอยู่ และด้วยการที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอลขู่ว่าจะใช้ "กำลัง" ต่ออิหร่านหากเข้ามาแทรกแซงการบังคับใช้ข้อตกลง ความเสี่ยงที่การหยุดยิงในระดับท้องถิ่นจะลุกลามกลายเป็นความขัดแย้งในระดับภูมิภาคที่กว้างขึ้นจึงยังคงอยู่ในระดับที่สูงมาก
ความหมายต่ออินเดีย
ในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในเสถียรภาพของเอเชียตะวันตกและผู้นำเข้าพลังงานรายใหญ่ ความผันผวนในเลบานอนจึงส่งผลกระทบโดยตรงต่อการคำนวณเชิงยุทธศาสตร์ของอินเดีย:
- ความมั่นคงทางพลังงานและความผันผวนทางการค้า: การล้มเหลวของการหยุดยิงนี้อาจนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางทะเลอีกครั้งในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกและน่านน้ำโดยรอบ ซึ่งอาจส่งผลให้ราคาน้ำมันโลกพุ่งสูงขึ้น และขัดขวางเส้นทางการค้าที่สำคัญซึ่งผู้ส่งออกของอินเดียต้องพึ่งพา
- ความปลอดภัยของชาวอินเดียในต่างแดน: อินเดียมีประชากรพลัดถิ่นจำนวนมากในแถบเลแวนต์ (Levant) และภูมิภาคใกล้เคียง ความไม่สงบที่ดำเนินต่อไปหรือการยกระดับความรุนแรงเต็มรูปแบบระหว่างอิสราเอลและ Hezbollah จะเพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัยให้กับชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ในหรือใกล้กับเขตความขัดแย้ง
- การสร้างสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์: ในขณะที่อินเดียดำเนินนโยบายต่างประเทศแบบ "หลายขั้วพันธมิตร" (multi-aligned) ความแตกแยกที่ชัดเจนขึ้นระหว่างกรอบข้อตกลงที่นำโดยสหรัฐฯ กับขบวนการต่อต้านที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน ทำให้รัฐบาลนิวเดลีต้องใช้ความระมัดระวังทางการทูตอย่างสูงสุด เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนทั้งในตะวันออกกลางและในความสัมพันธ์เชิงยุทธศาสตร์ที่กำลังเติบโตกับอิสราเอล