Hezbollah Tolak Perjanjian AS-Israel-Lubnan, Isytihar Ia Batal dan Tidak Sah

Proses perdamaian yang rapuh di Asia Barat telah menemui jalan buntu yang besar apabila pemimpin Hezbollah, Naim Qassem, secara rasmi mengecam rangka kerja perjanjian Washington yang baru sahaja dimediasi. Walaupun perjanjian yang dimediasi oleh AS itu bertujuan untuk menamatkan konflik selama berdekad-dekad melalui penempatan tentera Lubnan dan pelucutan senjata Hezbollah, penentangan kumpulan militan tersebut mengancam untuk menyemarakkan semula permusuhan di rantau itu.

Rangka Kerja Washington: Peta Jalan ke Arah Gencatan Senjata?

Pada 27 Jun 2026, satu kejayaan diplomatik yang signifikan telah diumumkan di Washington susulan lima pusingan rundingan yang sengit. Perjanjian antara Amerika Syarikat, Israel, dan Lubnan itu bertujuan untuk menamatkan keadaan perang antara kedua-dua negara tersebut secara muktamad.

Komponen kritikal dalam perjanjian tersebut adalah program perintis di mana Angkatan Tentera Lubnan (LAF) akan mengambil alih kawalan ke atas dua kawasan khusus yang kini diduduki oleh tentera Israel. Objektif jangka panjang rangka kerja ini adalah untuk membolehkan negara Lubnan memulihkan kedaulatan ke atas seluruh wilayahnya, tertakluk kepada pelucutan senjata kumpulan bersenjata bukan negara yang telah disahkan, khususnya Hezbollah. Presiden Lubnan, Joseph Aoun, menyambut baik perjanjian itu dengan berhati-hati, menyifatkannya sebagai "langkah pertama" ke arah menuntut semula kedaulatan nasional.

Penentangan Hezbollah dan Faktor Iran

Meskipun terdapat momentum diplomatik, pemimpin Hezbollah, Naim Qassem, telah melancarkan kritikan pedas terhadap perjanjian tersebut, melabelkannya sebagai "memalukan, hina, dan penyerahan kedaulatan." Qassem mengisytiharkan perjanjian itu "batal dan tidak sah," sambil menegaskan bahawa kerajaan Lubnan sebaliknya mesti mematuhi memorandum persefahaman (MoU) Iran-Amerika yang dicapai minggu lalu.

Penolakan kumpulan itu berpunca daripada keengganan lamanya untuk terlibat dalam rundingan langsung dengan Israel. Hezbollah melihat rangka kerja semasa sebagai cara untuk menghalalkan pendudukan Israel dan bimbang ia akhirnya boleh membawa kepada pencaplokan wilayah Lubnan. Ketegangan ini menjadi lebih rumit dengan penglibatan Tehran; manakala Iran menegaskan bahawa sebarang perjanjian damai serantau mesti menyertakan Lubnan secara eksplisit, kerajaan Lubnan telah cuba mengemudi laluan diplomatik yang berasingan bagi mengelakkan diri daripada sekadar menjadi bidak dalam persaingan besar Iran-AS.

Risiko Eskalasi: Ultimatum Netanyahu

Pelaksanaan perjanjian tersebut menghadapi cabaran keselamatan yang teruk daripada pihak Israel. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu telah mengeluarkan amaran keras, menyatakan bahawa pasukan Israel akan mengekalkan kehadiran mereka di wilayah Lubnan yang diduduki "selagi Hezbollah belum melucutkan senjata."

Ini mewujudkan senario "ayam-dan-telur" yang berbahaya: Israel menuntut pelucutan senjata sebelum berundur, manakala Hezbollah melihat kehadiran tentera Israel sebagai punca utama kewujudan mereka. Dengan Menteri Pertahanan Israel mengancam untuk menggunakan "kekerasan" terhadap Iran jika ia mencampuri pelaksanaan perjanjian tersebut, risiko gencatan senjata setempat runtuh menjadi konflik serantau yang lebih luas kekal sangat tinggi.

Maknanya Bagi India

Sebagai pemegang taruh utama dalam kestabilan Asia Barat dan pengimport tenaga yang signifikan, ketidaktentuan di Lubnan mempunyai implikasi langsung terhadap pengiraan strategik India:

• Keselamatan Tenaga dan Ketidaktentuan Perdagangan: Sebarang kegagalan dalam gencatan senjata ini boleh membawa kepada ketidakstabilan maritim yang berulang di Mediterranean Timur dan perairan sekitarnya, yang berpotensi melonjakkan harga minyak global dan mengganggu laluan perdagangan kritikal yang menjadi sandaran pengeksport India.
• Keselamatan Diaspora: India mempunyai diaspora yang signifikan di Levant dan wilayah jiran. Ketidakstabilan yang berterusan atau eskalasi berskala penuh antara Israel dan Hezbollah akan meningkatkan risiko keselamatan bagi warganegara India yang tinggal di dalam atau berhampiran zon konflik.
• Keseimbangan Geopolitik: Memandangkan India mengemudi dasar luar "pelbagai penjajaran" (multi-aligned), jurang yang semakin melebar antara rangka kerja pimpinan AS dan gerakan penentangan yang disokong Iran memerlukan New Delhi untuk mengamalkan kewaspadaan diplomatik yang melampau bagi melindungi kepentingannya di Timur Tengah serta perkongsian strategik yang semakin berkembang dengan Israel.