Bernie Sanders schlägt 50 % staatliche Beteiligung an KI-Giganten und 1.000-Dollar-Dividenden vor
Der US-Senator Bernie Sanders hat einen radikalen Gesetzesvorschlag eingebracht, der darauf abzielt, den massiven Reichtum umzuverteilen, der durch den Boom der künstlichen Intelligenz entstanden ist. Der „American AI Sovereign Wealth Fund Act“ sieht vor, der Öffentlichkeit eine bedeutende Beteiligung an den weltweit führenden KI-Unternehmen zu gewähren, um eine demokratische Aufsicht über die Technologie zu gewährleisten.
Der „American AI Sovereign Wealth Fund Act“ erklärt
Das Herzstück von Sanders' Vorschlag ist eine einmalige Steuer, die von großen KI-Unternehmen erhoben wird. Im Gegensatz zu herkömmlichen Geldsteuern würde diese Abgabe in Form von Unternehmensanteilen geleistet. Konkret müssten Unternehmen, die einen jährlichen KI-Umsatz von mindestens 200 Millionen US-Dollar erzielen, 50 % ihres Eigenkapitals an einen staatlich verwalteten Staatsfonds übertragen.
Schätzungen zufolge könnte dieser Fonds einen atemberaubenden Wert von 7 Billionen US-Dollar erreichen. Um den Bürgern direkte Vorteile zu bieten, sieht der Gesetzentwurf eine jährliche Dividende von 5 Prozent vor, die aus diesen Beteiligungen gespeist wird. Dieser Mechanismus würde zu direkten Zahlungen von mehr als 1.000 US-Dollar an jeden amerikanischen Staatsbürger führen und die KI-Revolution somit effektiv in eine öffentliche Dividende verwandeln.
Überparteiliches Interesse an KI-Beteiligungsmodellen
Obwohl Sanders eine prominente Figur der Linken ist, gewinnt das Konzept einer staatlichen Beteiligung am KI-Eigenkapital unerwartet über das gesamte politische Spektrum hinweg an Bedeutung. Sogar Präsident Donald Trump hat kürzlich die Idee in Erwägung gezogen, dass die Regierung Anteile an KI-Unternehmen erwirbt, was er als eine „Partnerschaft mit der amerikanischen Öffentlichkeit“ bezeichnete.
Die Administration scheint verschiedene Strukturmodelle für eine solche Initiative zu prüfen. Finanzminister Scott Bessent hat vorgeschlagen, Eigenkapital zu nutzen, um „Trump-Konten“ für amerikanische Kinder zu finanzieren, während Handelsminister Howard Lutnick die Schaffung eines formellen Staatsfonds bevorzugt. Interessanterweise haben auch Führungspersönlichkeiten großer KI-Unternehmen, darunter OpenAI-CEO Sam Altman und Anthropic, die Idee einer öffentlichen Beteiligung an der Entwicklung der Technologie in den Raum gestellt.
Widerstand der Industrie und wirtschaftliche Herausforderungen
Der Vorschlag steht vor erheblichen Hürden, sowohl auf legislativer als auch auf wirtschaftlicher Ebene. Es wird erwartet, dass die meisten Big-Tech-Unternehmen und Branchenverbände den Gesetzentwurf erbittert ablehnen werden, da eine Beteiligung von 50 % die Kontrolle der derzeitigen Gründer und Investoren drastisch verwässern würde. Kritiker weisen zudem darauf hin, dass Sanders' 50-Prozent-Schwelle beispiellos ist; zum Vergleich: Norwegens äußerst erfolgreicher Staatsfonds begrenzt seine Beteiligungen in der Regel auf 10 % an einem einzelnen börsennotierten Unternehmen.
Darüber hinaus kämpft die KI-Branche derzeit mit immensen Kapitalanforderungen. Selbst erfolgreiche Akteure wie OpenAI und Anthropic bleiben defizitäre Unternehmen, die massive Investitionen in Rechenleistung benötigen, um die Entwicklung aufrechtzuerhalten. Dies erzeugt ein Spannungsfeld zwischen dem Bedarf an privatem Kapital zur Förderung von Innovationen und dem politischen Bestreben, die daraus resultierenden Windfall-Gewinne zu besteuern.
Wichtigste Erkenntnisse
- Massiver Eigenkapitaltransfer: Der Gesetzentwurf sieht eine einmalige Besteuerung von 50 % des Eigenkapitals von KI-Unternehmen vor, die jährlich mehr als 200 Millionen US-Dollar verdienen, um einen 7 Billionen US-Dollar schweren Staatsfonds zu schaffen.
- Direkte Bürgerdividenden: Der vorgeschlagene Fonds soll eine jährliche Dividende von 5 % ausschütten, was zu direkten Zahlungen von über 1.000 US-Dollar an jeden Amerikaner führen würde.
- Wachsende politische Debatte: Obwohl der Gesetzentwurf auf heftigen Widerstand stößt und eine Verabschiedung unwahrscheinlich ist, verdeutlicht er eine parteiübergreifende Tendenz, staatliche Beteiligungen an kritischen, aufstrebenden Technologien wie KI zu prüfen.