Bernie Sanders proponuje 50% udziałów publicznych w gigantach AI i dywidendy w wysokości 1000 USD
Amerykański senator Bernie Sanders przedstawił radykalną propozycję ustawodawczą, której celem jest redystrybucja ogromnego majątku generowanego przez boom na sztuczną inteligencję. Ustawa „American AI Sovereign Wealth Fund Act” ma na celu przyznanie społeczeństwu znaczących udziałów własnościowych w wiodących światowych korporacjach AI, aby zapewnić demokratyczną kontrolę nad tą technologią.
Wyjaśnienie ustawy American AI Sovereign Wealth Fund Act
Kluczowym elementem propozycji Sandersa jest jednorazowy podatek nakładany na główne firmy z branży AI. W przeciwieństwie do tradycyjnych podatków pieniężnych, opłata ta byłaby wnoszona w formie udziałów. Konkretnie, firmy generujące co najmniej 200 milionów dolarów rocznego przychodu z AI byłyby zobowiązane do przekazania 50% swoich udziałów do zarządzanego przez rząd suwerennego funduszu majątkowego.
Szacunki sugerują, że fundusz ten mógłby osiągnąć oszałamiającą wartość 7 bilionów dolarów. Aby zapewnić obywatelom bezpośrednie korzyści, projekt ustawy proponuje 5-procentową roczną dywidendę wypłacaną z tych aktywów. Mechanizm ten skutkowałby bezpośrednimi wypłatami przekraczającymi 1000 USD dla każdego obywatela USA, co w praktyce przekształciłoby rewolucję AI w dywidendę publiczną.
Dwupartyjne zainteresowanie modelami udziałów w AI
Choć Sanders jest prominentną postacią lewicy, koncepcja udziału rządu w kapitałach firm AI zyskuje niespodziewaną popularność w całym spektrum politycznym. Nawet prezydent Donald Trump rozważał ostatnio pomysł przejęcia przez rząd udziałów w firmach AI, określając to jako „partnerstwo z amerykańską opinią publiczną”.
Administracja zdaje się badać różne modele strukturalne dla takiej inicjatywy. Sekretarz Skarbu Scott Bessent zasugerował wykorzystanie udziałów do zasilenia „kont Trumpa” dla amerykańskich dzieci, podczas gdy sekretarz handlu Howard Lutnick opowiada się za utworzeniem formalnego suwerennego funduszu majątkowego. Co ciekawe, liderzy głównych firm AI, w tym dyrektor generalny OpenAI Sam Altman oraz przedstawiciele Anthropic, również wspominali o pomyśle udziału publicznego w rozwoju tej technologii.
Opór branży i wyzwania ekonomiczne
Propozycja napotyka znaczące przeszkody, zarówno legislacyjne, jak i ekonomiczne. Spodziewa się się, że większość firm Big Tech oraz grup branżowych będzie zaciekle sprzeciwiać się projektowi ustawy, ponieważ 50-procentowy udział drastycznie osłabiłby kontrolę obecnych założycieli i inwestorów. Krytycy wskazują również, że 50-procentowy próg Sandersa jest bezprecedensowy; dla porównania, niezwykle skuteczny norweski suwerenny fundusz majątkowy zazwyczaj ogranicza swoje udziały do 10% w dowolnej pojedynczej spółce publicznej.
Co więcej, branża AI zmaga się obecnie z ogromnymi potrzebami kapitałowymi. Nawet tacy gracze jak OpenAI i Anthropic pozostają podmiotami generującymi straty, które wymagają ogromnych inwestycji w moc obliczeniową, aby utrzymać rozwój. Tworzy to napięcie między potrzebą kapitału prywatnego do napędzania innowacji a politycznym dążeniem do opodatkowania powstałych nadmiarowych zysków.
Kluczowe wnioski
- Masowy transfer udziałów: Projekt ustawy proponuje jednorazowy podatek w wysokości 50% udziałów w firmach AI zarabiających ponad 200 mln USD rocznie, aby stworzyć suwerenny fundusz majątkowy o wartości 7 bilionów USD.
- Bezpośrednie dywidendy dla obywateli: Proponowany fundusz miałby na celu wypłacanie corocznej dywidendy w wysokości 5%, co skutkowałoby bezpośrednimi wypłatami w wysokości ponad 1000 USD dla każdego Amerykanina.
- Rosnąca debata polityczna: Choć projekt ustawy napotyka silny opór i jego uchwalenie jest mało prawdopodobne, podkreśla on dwupartyjne przesunięcie w stronę badania możliwości objęcia przez państwo udziałów w krytycznych, wschodzących technologiach, takich jak AI.