Bernie Sanders proponuje 50% udziałów publicznych w gigantach AI w celu finansowania dywidend

Amerykański senator Bernie Sanders przedstawił radykalną propozycję ustawodawczą mającą na celu redystrybucję ogromnego bogactwa generowanego przez rewolucję sztucznej inteligencji. Ustawa „American AI Sovereign Wealth Fund Act” ma na celu przyznanie społeczeństwu większościowych udziałów w wiodących światowych korporacjach AI, aby przeciwdziałać rosnącym nierównościom ekonomicznym.

Wyjaśnienie ustawy American AI Sovereign Wealth Fund Act

Kamieniem węgielnym propozycji Sandersa jest jednorazowy podatek nałożony na największych graczy w sektorze AI. W przeciwieństwie do tradycyjnych podatków pieniężnych, projekt ten wymagałby od firm generujących co najmniej 200 milionów dolarów rocznego przychodu z AI, aby uregulowały swoje zobowiązania podatkowe w formie akcji spółki.

Zgodnie z tym planem, rząd przejąłby 50% udziałów w tych firmach, konsolidując akcje w zarządzanym przez państwo funduszu majątkowym. Eksperci szacują, że wartość takiego funduszu mogłaby osiągnąć około 7 bilionów dolarów. Ta ogromna baza kapitałowa zostałaby następnie wykorzystana do wypłaty 5% rocznej dywidendy, co przekładałoby się na bezpośrednie płatności w wysokości ponad 1000 dolarów dla każdego obywatela USA.

Rosnące zainteresowanie udziałami w AI ponad podziałami partyjnymi

Choć projekt ustawy czeka trudna walka w Kongresie, koncepcja udziału publicznego w technologii AI zyskuje niespodziewaną popularność w całym spektrum politycznym. Nawet w obecnej administracji toczy się coraz szerszy dialog na temat udziałów państwa w sektorach wysokich technologii.

Biały Dom pozostaje podzielony w kwestii sposobu wdrożenia takiej strategii. Sekretarz Skarbu Scott Bessent zasugerował wykorzystanie udziałów do zasilenia „kont Trumpa” dla amerykańskich dzieci, podczas gdy Sekretarz Handlu Howard Lutnick opowiada się za tradycyjnym modelem funduszu majątkowego. Co ciekawe, nawet liderzy branży, tacy jak CEO OpenAI Sam Altman czy firma Anthropic, wspominali o idei udziału publicznego w AI, ponieważ firmy te stoją przed ogromną presją na pozyskanie kapitału na kosztowną moc obliczeniową niezbędną do trenowania modeli nowej generacji.

Opór i kontrargumenty ekonomiczne

Przewiduje się, że propozycja napotka zaciekły opór gigantów Big Tech oraz grup lobbingowych z branży. Krytycy argumentują, że 50-procentowy udział drastycznie osłabiłby kontrolę założycieli i prywatnych inwestorów, co potencjalnie mogłoby zahamować innowacje i procesy decyzyjne w sektorze.

Co więcej, analitycy ekonomiczni zwrócili uwagę na ekstremalny charakter progu 50%. Nawet udane modele, takie jak norweski suwerenny fundusz majątkowy – który Sanders uznaje za złoty standard – ściśle ograniczają swoje udziały do 10% w dowolnej pojedynczej spółce publicznej. Podkreśla to ogromną skalę wizji Sandersa, która ma na celu fundamentalną zmianę struktury własności najbardziej wartościowych firm na świecie, przenosząc ją z rąk prywatnych oligarchów do ogółu społeczeństwa.

Kluczowe wnioski

• Masowa redystrybucja: Propozycja zakłada nałożenie 50-procentowego podatku od udziałów na firmy z branży AI, których roczne przychody przekraczają 200 milionów dolarów, w celu utworzenia suwerennego funduszu majątkowego o wartości 7 bilionów dolarów.
• Bezpośrednie korzyści dla obywateli: Fundusz ma zapewniać 5-procentową roczną dywidendę, co skutkowałoby bezpośrednimi wypłatami w wysokości ponad 1000 dolarów dla każdego Amerykanina.
• Katalizator debaty politycznej: Choć mało prawdopodobne jest, aby projekt ustawy został przyjęty natychmiast, wywołał on debatę na wysokim szczeblu wśród amerykańskich urzędników i liderów technologicznych dotyczącą demokratycznej kontroli nad bogactwem generowanym przez AI.