Bernie Sanders Proposes 50% Public Stake in AI Giants to Fund Dividends

US Senator Bernie Sanders has introduced a radical legislative proposal aimed at redistributing the massive wealth generated by the artificial intelligence revolution. The "American AI Sovereign Wealth Fund Act" seeks to grant the public a majority ownership stake in the world's leading AI corporations to combat growing economic inequality.

The American AI Sovereign Wealth Fund Act Explained

The cornerstone of Sanders' proposal is a one-time tax levied against the largest players in the AI sector. Unlike traditional cash taxes, this bill would require companies generating at least $200 million in annual AI revenue to pay their tax obligation in the form of company stock.

Under this plan, the government would seize a 50% equity stake in these firms, consolidating the shares into a government-run sovereign wealth fund. Experts estimate the value of such a fund could reach approximately $7 trillion. This massive capital base would then be used to provide a 5% annual dividend, which would translate into direct payments of more than $1,000 to every American citizen.

A Growing Bipartisan Interest in AI Equity

While the bill faces an uphill battle in Congress, the concept of public participation in AI technology is gaining unexpected traction across the political spectrum. Even within the current administration, there is a growing dialogue regarding government stakes in high-tech industries.

The White House remains divided on how to implement such a strategy. Treasury Secretary Scott Bessent has suggested using equity to seed "Trump accounts" for American children, whereas Commerce Secretary Howard Lutnick advocates for a traditional sovereign wealth fund model. Interestingly, even industry leaders like OpenAI CEO Sam Altman and Anthropic have floated the idea of public participation in AI, as these companies face immense pressure to raise capital for the expensive computing power required to train next-generation models.

Resistance and Economic Counter-Arguments

The proposal is expected to face fierce opposition from Big Tech giants and industry lobby groups. Critics argue that a 50% stake would drastically dilute the control of founders and private investors, potentially stifling innovation and decision-making within the sector.

Bovendien hebben economisch analisten gewezen op het extreme karakter van de grens van 50%. Zelfs succesvolle modellen zoals het Noorse staatsfonds — dat Sanders aanhaalt als de gouden standaard — beperkt de belangen strikt tot 10% van elk individueel beursgenoteerd bedrijf. Dit onderstreept de enorme schaal van Sanders' visie, die tot doel heeft de eigendomsstructuur van de meest waardevolle bedrijven ter wereld fundamenteel te verschuiven van private oligarchen naar het grote publiek.

Belangrijkste conclusies

  • Massale herverdeling: Het voorstel streeft naar een vermogensbelasting van 50% voor AI-bedrijven met een jaaromzet van meer dan 200 miljoen dollar om een staatsfonds van 7 biljoen dollar op te bouwen.
  • Directe voordelen voor burgers: Het fonds is bedoeld om een jaarlijks dividend van 5% uit te keren, wat resulteert in directe betalingen van meer dan $1.000 aan elke Amerikaan.
  • Katalysator voor politiek debat: Hoewel het onwaarschijnlijk is dat het wetsvoorstel direct wordt aangenomen, heeft het een debat op hoog niveau ontketend tussen Amerikaanse functionarissen en techleiders over de democratische controle op AI-rijkdom.