Bernie Sanders propose une participation publique de 50 % dans les géants de l'IA pour financer des dividendes
Le sénateur américain Bernie Sanders a présenté une proposition législative radicale visant à redistribuer la richesse massive générée par la révolution de l'intelligence artificielle. L'« American AI Sovereign Wealth Fund Act » vise à accorder au public une participation majoritaire dans les principales entreprises d'IA mondiales afin de lutter contre l'inégalité économique croissante.
Explication de l'« American AI Sovereign Wealth Fund Act »
La pierre angulaire de la proposition de Sanders est une taxe unique prélevée sur les plus grands acteurs du secteur de l'IA. Contrairement aux taxes monétaires traditionnelles, ce projet de loi exigerait que les entreprises générant au moins 200 millions de dollars de revenus annuels issus de l'IA acquittent leur obligation fiscale sous forme d'actions de la société.
Selon ce plan, le gouvernement prendrait une participation de 50 % dans ces entreprises, en regroupant les actions au sein d'un fonds souverain géré par l'État. Les experts estiment que la valeur d'un tel fonds pourrait atteindre environ 7 billions de dollars. Cette base de capital massive serait ensuite utilisée pour verser un dividende annuel de 5 %, ce qui se traduirait par des paiements directs de plus de 1 000 $ à chaque citoyen américain.
Un intérêt bipartisan croissant pour la participation au capital de l'IA
Bien que le projet de loi doive faire face à un combat difficile au Congrès, le concept de participation publique à la technologie de l'IA gagne un terrain inattendu à travers l'échiquier politique. Même au sein de l'administration actuelle, un dialogue croissant s'instaure concernant les participations de l'État dans les industries de haute technologie.
La Maison Blanche reste divisée sur la manière de mettre en œuvre une telle stratégie. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a suggéré d'utiliser des participations au capital pour alimenter des « comptes Trump » pour les enfants américains, tandis que le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, préconise un modèle de fonds souverain traditionnel. Fait intéressant, même des leaders de l'industrie comme le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et Anthropic ont évoqué l'idée d'une participation publique dans l'IA, car ces entreprises font face à une pression immense pour lever des capitaux afin de financer la puissance de calcul coûteuse nécessaire à l'entraînement des modèles de prochaine génération.
Résistance et contre-arguments économiques
La proposition devrait faire l'objet d'une opposition farouche de la part des géants de la Big Tech et des groupes de pression de l'industrie. Les détracteurs soutiennent qu'une participation de 50 % diluerait considérablement le contrôle des fondateurs et des investisseurs privés, ce qui pourrait étouffer l'innovation et la prise de décision au sein du secteur.
De plus, les analystes économiques ont souligné le caractère extrême du seuil de 50 %. Même des modèles réussis comme le fonds souverain de la Norvège — que Sanders présente comme une référence absolue — limitent strictement ses participations à 10 % de toute entreprise publique individuelle. Cela met en lumière l'ampleur massive de la vision de Sanders, qui vise à transformer fondamentalement la structure de propriété des entreprises les plus précieuses au monde, en passant des oligarques privés au grand public.
Points clés à retenir
- Redistribution massive : La proposition vise une taxe de 50 % sur les fonds propres des entreprises d'IA réalisant plus de 200 millions de dollars de chiffre d'affaires annuel afin de créer un fonds souverain de 7 billions de dollars.
- Avantages directs pour les citoyens : Le fonds est destiné à verser un dividende annuel de 5 %, ce qui se traduirait par des paiements directs de plus de 1 000 $ à chaque Américain.
- Catalyseur de débat politique : Bien qu'il soit peu probable qu'il soit adopté immédiatement, le projet de loi a déclenché un débat de haut niveau parmi les responsables américains et les leaders de la tech concernant le contrôle démocratique de la richesse issue de l'IA.