El 90% de los proyectos renovables planificados en la India enfrenta un alto riesgo climático
La ambiciosa transición de la India hacia la energía verde enfrenta un obstáculo significativo, ya que un nuevo informe advierte que la mayoría de los emplazamientos de energía renovable planificados son altamente vulnerables al cambio climático. Aunque los hallazgos son alarmantes, los expertos sugieren que integrar la resiliencia durante la etapa de planificación puede convertir estos riesgos en activos gestionables.
La escala de la vulnerabilidad en la cartera de proyectos verdes de la India
Un informe exhaustivo del Zurich Group ha dado la voz de alarma para el sector energético de la India, tras estudiar 871 emplazamientos de energía renovable planificados en diez estados. Estos sitios representan una capacidad combinada masiva de aproximadamente 267 GW. El estudio revela que un asombroso 90% de estos emplazamientos enfrentarán riesgos climáticos físicos altos o críticos para 2030, con un 66% calificado específicamente como "crítico".
El sector solar carga con el mayor peso, representando casi el 70% de la capacidad total evaluada. Específicamente, 593 proyectos solares planificados representan 182,286 MW. El resto de la cartera incluye 230 proyectos eólicos (44,177 MW) y 48 proyectos hidroeléctricos (40,188 MW). Cabe destacar que, aunque la hidroelectricidad tiene el menor número de emplazamientos, conlleva una exposición financiera desproporcionadamente alta debido a los intensos requerimientos de capital de su infraestructura civil.
Peligros específicos que amenazan los activos energéticos
El informe identifica una serie de peligros climáticos crecientes que podrían descarrilar los objetivos energéticos de la India. Para las granjas solares, la principal amenaza son las tormentas de granizo, que causan daños directos al romper las capas de vidrio y crear defectos ocultos que degradan el rendimiento con el tiempo.
Los proyectos de energía eólica se ven cada vez más amenazados por eventos de viento extremo, inundaciones y la intensificación de los patrones de monzones y ciclones. La energía hidroeléctrica sigue siendo excepcionalmente vulnerable, ya que el informe señala que los datos hidrológicos históricos ya no son una guía fiable para predecir la disponibilidad futura de agua y los patrones de flujo. Otros peligros importantes identificados incluyen incendios forestales e inundaciones severas.
La economía de la resiliencia: Invertir para obtener beneficios a largo plazo
De manera crucial, el informe sostiene que la resiliencia climática no debe verse como un costo hundido, sino como una inversión estratégica. Las cifras son convincentes: una inversión indicativa en resiliencia de aproximadamente el 2% de los gastos de capital (CAPEX) podría reducir la exposición a pérdidas severas hasta en un 75%. Esto representa un múltiplo de pérdidas evitadas de aproximadamente 38x.
Un estudio de caso destacado en el informe ilustra esta lógica económica. Un proyecto solar de 2.5 GW sin medidas de resiliencia enfrentaba un "Valor en Riesgo" de aproximadamente 178.5 millones de USD. Al invertir 34 millones de USD adicionales —un aumento del 30% en relación con un sistema de inclinación fija— para incluir un seguidor de tormentas de granizo, la pérdida proyectada se redujo a solo 43 millones de USD.
Para mitigar estos riesgos, Zurich recomienda realizar evaluaciones obligatorias de riesgo climático durante la etapa de planificación, integrar la resiliencia específica para cada peligro en las adquisiciones y utilizar la cuantificación de la resiliencia para atraer más capital de los inversores.
Conclusiones clave
- Exposición masiva al riesgo: El 90% de la capacidad renovable planificada de la India (267 GW) está en riesgo alto o crítico de sufrir daños relacionados con el clima para 2030.
- Alto ROI en resiliencia: Invertir solo el 2% del CAPEX en medidas de resiliencia puede reducir la exposición a pérdidas severas hasta en un 75%, ofreciendo un retorno de 38x en pérdidas evitadas.
- Sectores críticos: Los proyectos solares dominan la capacidad en riesgo, mientras que los proyectos hidroeléctricos enfrentan una vulnerabilidad financiera extrema debido a su naturaleza intensiva en capital.