90% planowanych w Indiach projektów odnawialnych źródeł energii stoi przed wysokim ryzykiem klimatycznym

Ambitna transformacja Indii w kierunku zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę, gdyż nowy raport ostrzega, że większość planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii jest wysoce podatna na zmiany klimatu. Choć wnioski są alarmujące, eksperci sugerują, że uwzględnienie odporności już na etapie planowania może przekształcić te ryzyka w zarządzalne aktywa.

Skala podatności w indyjskim portfelu projektów zielonej energii

Kompleksowy raport opracowany przez Zurich Group zadzwonił na alarm w indyjskim sektorze energetycznym, analizując 871 planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii w dziesięciu stanach. Lokalizacje te reprezentują ogromną łączną moc wynoszącą około 267 GW. Badanie ujawnia, że zdumiewające 90% tych miejsc do 2030 roku będzie narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyka klimatyczne, z czego 66% zostało sklasyfikowanych jako „krytyczne”.

Sektor słoneczny ponosi największy ciężar, stanowiąc niemal 70% całkowitej ocenianej mocy. W szczególności 593 planowane projekty słoneczne odpowiadają za 182 286 MW. Pozostała część portfela obejmuje 230 projektów wiatrowych (44 177 MW) oraz 48 projektów hydroenergetycznych (40 188 MW). Co istotne, mimo że energetyka wodna obejmuje najmniejszą liczbę lokalizacji, wiąże się ona z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na intensywne zapotrzebowanie kapitałowe na infrastrukturę budowlaną.

Konkretne zagrożenia dla aktywów energetycznych

Raport identyfikuje szereg nasilających się zagrożeń klimatycznych, które mogą pokrzyżować plany Indii dotyczące celów energetycznych. W przypadku farm słonecznych głównym zagrożeniem są gradobicia, które powodują bezpośrednie szkody poprzez rozbijanie warstw szkła i tworzenie ukrytych wad, pogarszających wydajność w czasie.

Projekty energii wiatrowej są coraz częściej zagrożone przez ekstremalne zjawiska wietrzne, powodzie oraz intensyfikujące się wzorce monsunów i cyklonów. Energetyka wodna pozostaje wyjątkowo podatna, ponieważ raport wskazuje, że historyczne dane hydrologiczne nie są już wiarygodnym wyznacznikiem przy przewidywaniu przyszłej dostępności wody i wzorców przepływu. Inne zidentyfikowane główne zagrożenia to pożary lasów i dotkliwe powodzie.

Ekonomia odporności: Inwestowanie dla długoterminowych korzyści

Co kluczowe, raport argumentuje, że odporność klimatyczną należy postrzegać nie jako koszt utracony, lecz jako inwestycję strategiczną. Matematyka jest przekonująca: szacunkowa inwestycja w odporność na poziomie około 2% nakładów kapitałowych (CAPEX) mogłaby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%. Oznacza to mnożnik unikniętych strat wynoszący około 38x.

Studium przypadku wyróżnione w raporcie ilustruje tę logikę ekonomiczną. Projekt słoneczny o mocy 2,5 GW bez środków zwiększających odporność wiązał się z „wartością narażoną na ryzyko” (Value at Risk) wynoszącą około 178,5 mln USD. Poprzez zainwestowanie dodatkowych 34 mln USD — wzrost o 30% w stosunku do systemu o stałym nachyleniu — w system śledzenia gradu (hail-storm tracker), prognozowana strata została zredukowana do zaledwie 43 mln USD.

Aby złagodzić te ryzyka, Zurich zaleca obowiązkowe badanie ryzyka klimatycznego na etapie planowania, integrowanie odporności specyficznej dla danego zagrożenia w procesach zakupowych oraz wykorzystanie kwantyfikacji odporności w celu pozyskania większego kapitału od inwestorów.

Kluczowe wnioski

• Ogromna ekspozycja na ryzyko: 90% planowanej w Indiach mocy 267 GW z odnawialnych źródeł energii jest narażone na wysokie lub krytyczne ryzyko uszkodzeń związanych z klimatem do 2030 roku.
• Wysoki zwrot z inwestycji (ROI) w odporność: Zainwestowanie zaledwie 2% CAPEX w środki zwiększające odporność może zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, oferując 38-krotny zwrot z unikniętych strat.
• Kluczowe sektory: Projekty słoneczne dominują w mocy narażonej na ryzyko, podczas gdy projekty hydroenergetyczne borykają się z ekstremalną podatnością finansową ze względu na ich kapitałochłonny charakter.