90% planowanych w Indiach projektów OZE stoi w obliczu poważnych ryzyk klimatycznych

Ambitna transformacja Indii w kierunku zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę, ponieważ zmiany klimatu zagrażają samej infrastrukturze, która ma im przeciwdziałać. Nowy raport Zurich Group ujawnia, że niemal wszystkie planowane lokalizacje odnawialnych źródeł energii w Indiach są podatne na ekstremalne zjawiska pogodowe, co wymaga podjęcia natychmiastowych działań już na etapie projektowania.

Skala podatności w indyjskim portfelu zielonych inwestycji

Kompleksowe badanie 871 planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii w dziesięciu stanach Indii ujawniło porażającą statystykę: 90% tych miejsc do 2030 roku będzie narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyko klimatyczne. Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że 66% tych lokalizacji zakwalifikowano do kategorii „krytycznego” poziomu ryzyka.

Ocena objęła ogromną łączną moc wynoszącą około 267 GW. W tym portfelu dominuje energia słoneczna, z 593 planowanymi projektami o łącznej mocy 182 286 MW, co stanowi niemal 70% całkowitej ocenianej mocy. Pozostała część obejmuje 230 projektów wiatrowych (44 177 MW) oraz 48 projektów hydroenergetycznych (40 188 MW). Choć projekty hydroenergetyczne stanowią najmniejszą liczbę lokalizacji, wiążą się one z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na ogromną kapitałochłonność wymaganą przy budowie takiej infrastruktury cywilnej.

Konkretne zagrożenia dla aktywów energetycznych

Raport identyfikuje odrębne zagrożenia klimatyczne, które uderzają w różne technologie odnawialne. W przypadku farm słonecznych głównym problemem są gradobicia, które powodują zarówno natychmiastowe uszkodzenia fizyczne – takie jak pękanie warstw szklanych – jak i „ukryte wady”, które z czasem obniżają wydajność energetyczną.

Projekty energii wiatrowej są coraz częściej zagrożone przez ekstremalne zjawiska wietrzne, powodzie oraz nasilające się cykle monsunów i cyklonów. Tymczasem projekty hydroenergetyczne mierzą się z innym wyzwaniem: historyczne dane hydrologiczne stają się niepewnym źródłem przy prognozowaniu przyszłej dostępności wody i wydajności, co czyni tradycyjne metody planowania przestarzałymi.

Ekonomiczne uzasadnienie odporności: wysoki zwrot z inwestycji

Wbrew przekonaniu, że dostosowanie do zmian klimatu jest kosztownym obciążeniem, Zurich Group argumentuje, że odporność jest „praktycznym ułatwieniem” dla bankowalnej infrastruktury. Raport sugeruje, że zainwestowanie około 2% całkowitych wydatków inwestycyjnych (CAPEX) w środki zwiększające odporność mogłoby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%. Przekłada się to na mnożnik unikniętych strat wynoszący około 38x.

Aby to zilustrować, raport przytacza studium przypadku projektu słonecznego o mocy 2,5 GW. Bez środków zwiększających odporność, „wartość narażona na ryzyko” (Value at Risk) została oszacowana na 178,5 mln USD. Poprzez zainwestowanie dodatkowych 34 mln USD — wzrost o 30% w stosunku do systemu o stałym nachyleniu — w system monitorujący gradobicia, prognozowana strata spadła do zaledwie 43 mln USD.

Rekomendacje dla odpornej przyszłości energetycznej

Aby zabezpieczyć bezpieczeństwo energetyczne Indii, raport przedstawia kilka strategicznych zmian dla deweloperów i decydentów:

• Obowiązkowy screening: Integrowanie ocen ryzyka klimatycznego na początkowym etapie planowania.
• Testy warunków skrajnych: Nadawanie priorytetu rygorystycznym testom obciążeniowym dla najbardziej narażonych aktywów.
• Odporne zamówienia: Wprowadzanie odporności specyficznej dla danego zagrożenia do łańcucha dostaw i procesów zakupowych.
• Ilościowa ocena odporności: Wykorzystywanie opartych na danych wskaźników odporności w celu pozyskania kapitału i poprawy możliwości ubezpieczenia.

Kluczowe wnioski

• Powszechne ryzyko: 90% planowanej w Indiach mocy z OZE (267 GW) będzie do 2030 roku narażone na wysokie lub krytyczne ryzyko uszkodzeń związanych z klimatem.
• Wysoki zwrot z inwestycji w bezpieczeństwo: Mała inwestycja w odporność na poziomie 2% CAPEX może zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%.
• Krytyczne okno czasowe na działanie: Większość projektów znajduje się wciąż w fazie planowania lub budowy, co daje niskokosztową okazję do wdrożenia środków ochronnych.