90% planowanych w Indiach projektów odnawialnych źródeł energii stoi przed wysokim ryzykiem klimatycznym

Ambitna transformacja Indii w kierunku zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę, ponieważ większość nadchodzącej infrastruktury odnawialnych źródeł energii (OZE) jest podatna na ekstremalne zjawiska pogodowe. Nowy raport Zurich Group ostrzega, że niemal wszystkie planowane lokalizacje mogą do 2030 roku stanąć w obliczu poważnych fizycznych ryzyk klimatycznych, jeśli środki zwiększające odporność nie zostaną natychmiast wdrożone.

Skala podatności w indyjskim portfelu projektów zielonej energii

Kompleksowe badanie 871 planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii w dziesięciu stanach Indii ujawnia szokującą rzeczywistość: 90% tych miejsc do 2030 roku będzie narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyko klimatyczne. Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że 66% tych lokalizacji oceniono jako „krytyczne”.

Analizowany portfel projektów reprezentuje ogromną łączną moc wynoszącą około 267 GW. W tym krajobrazie dominuje energia słoneczna, z 593 projektami o łącznej mocy 182 286 MW, co stanowi niemal 70% całkowitej analizowanej mocy. Kolejna jest energia wiatrowa z 230 projektami (44 177 MW), podczas gdy 48 projektów hydroenergetycznych wnosi 40 188 MW. Choć projektów hydroenergetycznych jest mniej, wiążą się one z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na intensywne zapotrzebowanie kapitałowe na wielkoskalową infrastrukturę budowlaną.

Główne zagrożenia: od gradobicia po nieprzewidywalną hydrologię

Raport identyfikuje konkretne zagrożenia klimatyczne, które mogą zagrozić bezpieczeństwu energetycznemu Indii. W przypadku farm słonecznych głównym zagrożeniem są gradobicia, które powodują zarówno natychmiastowe zniszczenia – takie jak pękanie warstw szklanych – jak i „ukryte wady”, prowadzące do długoterminowej degradacji wydajności.

Aktywa wiatrowe są szczególnie podatne na ekstremalne zjawiska wietrzne, powodzie oraz nasilające się wzorce monsunów i cyklonów. Projekty hydroenergetyczne mierzą się z bardziej systemowym wyzwaniem: raport podkreśla, że historyczne dane hydrologiczne nie są już wiarygodnym przewodnikiem w przewidywaniu przyszłej dostępności wody i wzorców przepływu, co czyni tradycyjne modele planowania przestarzałymi.

Ekonomia odporności: 38-krotny zwrot z inwestycji

Mimo ryzyk, raport oferuje deweloperom jasną mapę drogową finansową. Ponieważ wiele z tych projektów znajduje się wciąż w fazie planowania lub budowy, odporność można wbudować przy stosunkowo niskim koszcie.

Dane sugerują, że przykładowa inwestycja w odporność wynosząca zaledwie 2% nakładów kapitałowych (CAPEX) mogłaby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%. Tworzy to „mnożnik unikniętych strat” wynoszący około 38x. Dla zobrazowania: studium przypadku projektu słonecznego o mocy 2,5 GW wykazało, że bez środków zwiększających odporność, „wartość narażona na ryzyko” (Value at Risk) wynosiła około 178,5 mln USD. Inwestując dodatkowe 34 mln USD (wzrost o 30% w stosunku do systemu o stałym nachyleniu) w system monitorowania gradobicia, prognozowana strata spadła znacząco do 43 mln USD.

Strategie budowania infrastruktury odpornej na zmiany klimatu

Aby zabezpieczyć przyszłość indyjskiego sektora energetycznego, Zurich zaleca deweloperom i decydentom podjęcie kilku obowiązkowych działań:

• Obowiązkowy screening ryzyka: Wdrażanie ocen ryzyka klimatycznego na początkowym etapie planowania.
• Testy warunków skrajnych (Stress Testing): Nadawanie priorytetu rygorystycznym testom obciążeniowym dla najbardziej podatnych aktywów.
• Integracja z procesami zakupowymi: Włączanie odporności na konkretne zagrożenia do łańcucha dostaw i procesów zakupowych.
• Ilościowa ocena odporności: Wykorzystywanie opartych na danych wskaźników odporności, aby ułatwić dostęp do kapitału i ubezpieczeń.

Kluczowe wnioski

• Wysoka ekspozycja: 90% planowanej w Indiach mocy 267 GW w odnawialnych źródłach energii będzie do 2030 roku narażone na wysokie lub krytyczne ryzyko klimatyczne, przy czym projekty słoneczne stanowią większość tego ryzyka.
• Kosztowa ochrona: Inwestowanie około 2% CAPEX w środki zwiększające odporność może zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, oferując 38-krotny zwrot z unikniętych strat.
• Konieczność strategiczna: Odporność klimatyczna musi być uwzględniona na etapie projektowania, aby zapewnić, że infrastruktura energetyczna pozostanie bankowalna, ubezpieczalna i zrównoważona.