گروههای حقوق بشری در ۶ اوت اعلام کردند که حمله ۲۲ آوریل اسرائیل که منجر به کشته شدن امل خلیل، خبرنگار لبنانی در الطیری شد، «به نظر یک جنایت جنگی میرسد»؛ امری که نگرانیهای جدیدی را در مورد امنیت خبرنگاران برانگیخته و دهلی نو را در یک تنگنای دیپلماتیک قرار داده است.
در الطیری چه اتفاقی افتاد
در شامگاه ۲۲ آوریل ۲۰۲۶، تنها دقایقی پس از اعلام آتشبس میان اسرائیل و حزبالله، یک حمله هوایی اسرائیل به خودرویی در روستای الطیری در جنوب لبنان اصابت کرد. خلیل، خبرنگار باسابقه ۴۲ ساله روزنامه Al-Akhbar، و زینب فرج، فیلمبردار آزاد، در ساختمان مجاور پناه گرفتند. حمله دوم به آن ساختمان اصابت کرد که منجر به کشته شدن خلیل شد، در حالی که فرج زنده از زیر آوار بیرون کشیده شد.
مقامات لبنانی میگویند ارتش اسرائیل حتی با وجود اینکه خلیل هنوز نفس میکشید، مانع کار تیمهای امدادی شد. ارتش اسرائیل میگوید هدف آن خودرویی بوده که از یک تأسیسات تحت کنترل حزبالله خارج شده بود؛ این ارتش تأکید میکند که قصد هدف قرار دادن غیرنظامیان را نداشته و مدعی است که این حمله بهصورت «مقدماتی» بازبینی شده و «درسهای مربوطه» پس از آن اعمال شده است.
بازرسان بینالمللی این حمله را جنایت جنگی قلمداد میکنند
دیدبان حقوق بشر، عفو بینالملل و گروه حقوقی لبنانی The Legal Agenda در ۶ اوت گزارشی مشترک منتشر کردند. آنها این حادثه را «حمله عمدی به غیرنظامیان و اماکن غیرنظامی» نامیدند و استدلال کردند که حضور پهپادهای اسرائیلی بر فراز محل حادثه به این معناست که نیروها «میدانستند یا باید میدانستند» که افراد داخل ساختمان غیرنظامی هستند. دیدبان حقوق بشر صراحتاً این حمله را یک «جنایت جنگی آشکار» مینامد و دیدگاه عفو بینالملل را مبنی بر اینکه هدف قرار دادن خبرنگاران ناقض قوانین بشردوستانه بینالمللی است، تکرار میکند.
این گزارش میافزاید که مرگ خلیل با الگویی گستردهتر همخوانی دارد. از اکتبر ۲۰۲۳، کمیته حفاظت از خبرنگاران (CPJ) ۱۵ خبرنگار را که در پی اقدامات اسرائیل در لبنان کشته شدهاند، ثبت کرده است؛ از جمله عصام عبدالله، خبرنگار رویترز، و دیلان کالینز و کریستینا اسی، کارکنان خبرگزاری AFP که به شدت مجروح شدند. هبه مرایف از عفو بینالملل میگوید یک «فرهنگ مصونیت از مجازات» اجازه داده است که این حملات هوایی علیرغم فراخوانهای مکرر برای پاسخگویی، ادامه یابد.
پاسخ اسرائیل
نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) اتهام مانعتراشی در عملیات امداد و نجات را رد کردند. ارتش اسرائیل در بیانیهای به عفو بینالملل اعلام کرد که این حمله مورد «بازبینی مقدماتی» قرار گرفته و هرگونه درس آموختهشده پیش از این در رویههای عملیاتی گنجانده شده است. ارتش اسرائیل ضمن ابراز تأسف از آسیب وارد شده به خبرنگاران، تأکید کرد که هدف آن خودرویی مرتبط با زیرساختهای نظامی حزبالله بوده است، نه یک تجمع غیرنظامی.
شکاف میان هدف اعلامشده توسط IDF و یافتههای دیدبان حقوق بشر، عفو بینالملل و The Legal Agenda، به بحثهای حقوقی دامن میزند که میتواند به مجامع بینالمللی نیز کشیده شود.
چرا هند به این موضوع اهمیت میدهد
- ایجاد تعادل در روابط استراتژیک. اسرائیل سهم قابل توجهی از واردات دفاعی هند را تأمین میکند، در حالی که هند برای انرژی و تجارت نیز به روابط پایدار با کشورهای عربی وابسته است. اتهامات جنایت جنگی، دهلی نو را مجبور میکند تا میان مشارکت امنیتی و انتظارات دیپلماتیک گستردهتر در سازمان ملل متحد، توازن برقرار کند.
- امنیت خبرنگاران هندی در خارج از کشور. تیمهای رسانهای هند اغلب در مناطق ناآرام، از خاورمیانه تا آفریقا، فعالیت میکنند. ایجاد رویهای که حملات به خبرنگاران را تحمل کند، میتواند خطرات را برای خبرنگاران هندی افزایش دهد و باعث فراخوانهایی برای اقدامات حفاظتی قویتر از سوی وزارت امور خارجه شود.
- رهبری در جنوب جهانی. هند مکرراً خود را به عنوان صدای کشورهای در حال توسعه در مسائل حقوق بینالملل معرفی میکند. حمایت از پاسخگویی میتواند این تصویر را تقویت کند، اما محکوم کردن صریح یک متحد ممکن است همکاریهای دفاعی را تحت فشار قرار دهد. این دو راهی نشان میدهد که چگونه نگرانیهای بشردوستانه با محاسبات سیاست واقعگرایانه (real-politik) تلاقی میکنند.
نتیجهگیری
قلمداد کردن حمله الطیری به عنوان یک جنایت جنگی، توجهها را به این موضوع جلب میکند که چگونه درگیریهای مدرن، کسانی را که صرفاً اخبار را گزارش میکنند، به خطر میاندازد.