انسانی حقوق کے گروہوں نے 6 اگست کو کہا کہ 22 اپریل کو الطیری میں ہونے والے اسرائیلی حملے، جس میں لبنانی رپورٹر امل خلیل ہلاک ہوئیں، "ایک جنگی جرم معلوم ہوتا ہے،" جس سے صحافیوں کی حفاظت کے حوالے سے نئے خدشات پیدا ہو گئے ہیں اور نئی دہلی کو ایک سفارتی الجھن کا سامنا ہے۔

الطیری میں کیا ہوا

22 اپریل 2026 کی شام، اسرائیل اور حزب اللہ کے درمیان جنگ بندی کے اعلان کے چند منٹ بعد، جنوبی لبنان کے گاؤں الطیری میں ایک اسرائیلی فضائی حملے نے ایک گاڑی کو نشانہ بنایا۔ روزنامہ Al-Akhbar کی 42 سالہ تجربہ کار صحافی خلیل اور فری لانس کیمرہ وومن زینب فرج نے قریبی عمارت میں پناہ لی۔ دوسرے حملے نے اس عمارت کو نشانہ بنایا، جس سے خلیل ہلاک ہو گئیں جبکہ فرج کو زندہ نکال لیا گیا۔

لبنانی حکام کا کہنا ہے کہ اسرائیلی فوج نے امدادی ٹیموں کو روک دیا تھا حالانکہ خلیل ابھی سانس لے رہی تھیں۔ فوج کا کہنا ہے کہ اس کا نشانہ وہ گاڑی تھی جو حزب اللہ کے زیر انتظام ایک مرکز سے نکلی تھی، اس کا اصرار ہے کہ اس کا مقصد شہریوں کو نشانہ بنانا نہیں تھا، اور اس کا دعویٰ ہے کہ حملے کا "ابتدائی طور پر" جائزہ لیا گیا اور اس کے بعد "متعلقہ اسباق" پر عمل کیا گیا۔

بین الاقوامی تحقیقات کاروں نے حملے کو جنگی جرم قرار دے دیا

ہیومن رائٹس واچ، ایمنسٹی انٹرنیشنل اور لبنانی حقوق کے گروپ 'دی لیگل ایجنڈا' نے 6 اگست کو ایک مشترکہ رپورٹ جاری کی۔ انہوں نے اس واقعے کو "شہریوں اور شہری اشیاء پر دانستہ حملہ" قرار دیا ہے اور دلیل دی ہے کہ جائے وقوعہ پر اسرائیلی ڈرونز کی موجودگی کا مطلب ہے کہ افواج "جانتی تھیں یا انہیں معلوم ہونا چاہیے تھا" کہ اندر موجود لوگ غیر جنگجو ہیں۔ ہیومن رائٹس واچ نے واضح طور پر اس حملے کو "ظاہری جنگی جرم" قرار دیا ہے، جو ایمنسٹی کے اس نظریے کی تائید کرتا ہے کہ صحافیوں کو نشانہ بنانا بین الاقوامی انسانی قانون کی خلاف ورزی ہے۔

رپورٹ میں مزید کہا گیا ہے کہ خلیل کی موت ایک وسیع تر نمونے کا حصہ ہے۔ اکتوبر 2023 سے، کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس نے لبنان میں اسرائیلی کارروائیوں کے نتیجے میں 15 صحافیوں کی ہلاکتیں ریکارڈ کی ہیں، جن میں رائٹرز کے رپورٹر عیسیٰ عبداللہ اور اے ایف پی کے شدید زخمی عملے کے ارکان ڈیلن کالنز اور کرسٹینا آسی شامل ہیں۔ ایمنسٹی کی ہبہ مورئیف کا کہنا ہے کہ "سزا سے بچنے کی ثقافت" نے احتساب کے بار بار مطالبات کے باوجود اس طرح کے فضائی حملوں کو جاری رکھنے کی اجازت دی ہے۔

اسرائیل کا ردعمل

اسرائیلی دفاعی افواج (IDF) نے امدادی کاموں میں رکاوٹ ڈالنے کے الزام کو مسترد کر دیا۔ ایمنسٹی کو دیے گئے ایک بیان میں، آئی ڈی ایف نے کہا کہ حملے کا "ابتدائی جائزہ" لیا گیا تھا اور اس سے حاصل ہونے والے تمام اسباق کو آپریشنل طریقہ کار میں شامل کر لیا گیا ہے۔ صحافیوں کو پہنچنے والے کسی بھی نقصان پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے، آئی ڈی ایف نے اس بات کا اعادہ کیا کہ اس کا نشانہ حزب اللہ کے فوجی ڈھانچے سے منسلک ایک گاڑی تھی، نہ کہ شہریوں کا اجتماع۔

آئی ڈی ایف کے بیان کردہ مقصد اور ہیومن رائٹس واچ، ایمنسٹی اور دی لیگل ایجنڈا کے نتائج کے درمیان فرق ایک ایسی قانونی بحث کو ہوا دے رہا ہے جو بین الاقوامی فورمز تک پھیل سکتی ہے۔

بھارت کو اس سے کیوں فرق پڑتا ہے

  • تزویراتی تعلقات میں توازن۔ اسرائیل بھارت کی دفاعی درآمدات کا ایک بڑا حصہ فراہم کرتا ہے، جبکہ بھارت توانائی اور تجارت کے لیے عرب ریاستوں کے ساتھ مستحکم تعلقات پر بھی انحصار کرتا ہے۔ جنگی جرائم کے الزامات نئی دہلی کو سیکیورٹی شراکت داری اور اقوام متحدہ میں وسیع تر سفارتی توقعات کے درمیان توازن برقرار رکھنے پر مجبور کرتے ہیں۔
  • بیرون ملک بھارتی صحافیوں کی حفاظت۔ بھارتی میڈیا ٹیمیں اکثر مشرق وسطیٰ سے لے کر افریقہ تک کے غیر مستحکم علاقوں میں کام کرتی ہیں۔ صحافیوں پر حملوں کو برداشت کرنے والا کوئی بھی نظیر بھارتی رپورٹرز کے لیے خطرات بڑھا سکتا ہے، جس سے وزارت خارجہ سے مضبوط حفاظتی اقدامات کے مطالبات میں اضافہ ہو سکتا ہے۔
  • گلوبل ساؤتھ کی قیادت۔ بھارت اکثر بین الاقوامی قانون پر ترقی پذیر ممالک کی آواز کے طور پر خود کو پیش کرتا ہے۔ احتساب کی حمایت اس امیج کو بہتر بنا سکتی ہے، لیکن کسی اتحادی کی کھلی مذمت دفاعی تعاون کو متاثر کر سکتی ہے۔ یہ کشمکش ظاہر کرتی ہے کہ کس طرح انسانی ہمدردی کے خدشات حقیقی سیاست (real-politik) کے حساب کتاب سے ٹکراتے ہیں۔

خلاصہ

الطیری حملے کو جنگی جرم قرار دینے سے اس بات پر توجہ مرکوز ہو گئی ہے کہ کس طرح جدید تنازعات ان لوگوں کے لیے خطرہ بن جاتے ہیں جو محض خبریں رپورٹ کرتے ہیں۔