人権団体は8月6日、レバノンの記者アマル・ハリル氏がアル・ティリで死亡した4月22日のイスラエルによる攻撃について、「戦争犯罪である疑いがある」と述べた。これにより、ジャーナリストの安全に対する新たな懸念が浮上し、ニューデリーは外交的な板挟み状態に陥っている。

アル・ティリで何が起きたのか

2026年4月22日の夜、イスラエルとヒズボラの停戦が発表された数分後、レバノン南部の村アル・ティリでイスラエルの空爆が車両を直撃した。日刊紙『Al-Akhbar』のベテラン記者であるハリル氏（42歳）と、フリーランスのカメラマン、ゼイナブ・ファラジ氏は近くの建物に避難していた。2度目の攻撃がその建物に命中し、ハリル氏は死亡したが、ファラジ氏は生きて救出された。

レバノン当局によると、ハリル氏がまだ息をしていたにもかかわらず、イスラエル軍は救助隊の活動を阻止したという。一方、イスラエル軍は、ヒズボラが運営する施設から出てきた車両を標的にしていたと述べ、民間人を攻撃する意図はなかったと主張している。また、今回の攻撃については「予備的な」検討が行われ、その後「関連する教訓」が適用されたとしている。

国際的な調査機関が攻撃を戦争犯罪と断定

ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）、アムネスティ・インターナショナル、およびレバノンの人権団体 The Legal Agenda は、8月6日に共同報告書を発表した。彼らはこの事件を「民間人および民間の対象物に対する意図的な攻撃」と呼び、現場の上空にイスラエルのドローンが存在していたことは、軍が中にいる人々が非戦闘員であることを「知っていた、あるいは知るべきであった」ことを意味すると主張している。HRWは今回の攻撃を明確に「明らかな戦争犯罪」と呼び、ジャーナリストを標的にすることは国際人道法に違反するというアムネスティの見解に同調している。

報告書は、ハリル氏の死がより広範なパターンに当てはまると付け加えている。2023年10月以降、報道を守る委員会（CPJ）は、ロイター通信のイッサム・アブダラ記者や、重傷を負ったAFP通信のディラン・コリンズ氏とクリスティーナ・アシ氏を含む、レバノンにおけるイスラエルの行動によって殺害された15人のジャーナリストを記録している。アムネスティのヘバ・モライェフ氏は、「免責の文化」が、説明責任を求める声が繰り返し上がっているにもかかわらず、こうした空爆の継続を許していると述べている。

イスラエルの対応

イスラエル国防軍（IDF）は、救助活動を妨害したという非難を拒否した。アムネスティへの声明の中で、IDFは今回の攻撃について「予備的な検討」が行われ、得られた教訓はすでに運用手順に組み込まれていると述べた。ジャーナリストへの被害については遺憾の意を表明しつつも、標的は民間人の集まりではなく、ヒズボラの軍事インフラに関連する車両であったと改めて主張した。

IDFが表明した意図と、HRW、アムネスティ、The Legal Agenda による調査結果との間の隔たりは、国際的な場に波及する可能性のある法的論争を加速させている。

なぜインドが関心を寄せるのか

  • 戦略的関係のバランス。 イスラエルはインドの防衛輸入の相当な割合を占めている一方で、インドはエネルギーや貿易においてアラブ諸国との安定した関係にも依存している。戦争犯罪の告発により、ニューデリーは安全保障上のパートナーシップと、国連におけるより広範な外交的期待との間で、慎重な判断を迫られている。
  • 海外におけるインド人ジャーナリストの安全。 インドの報道チームは、中東からアフリカに至るまで、不安定な地域で活動することが多い。ジャーナリストへの攻撃を容認する前例ができれば、インド人記者にとってのリスクが高まる可能性があり、外務省に対してより強力な保護措置を求める声が上がる可能性がある。
  • グローバル・サウスのリーダーシップ。 インドは国際法に関して、発展途上国の代弁者としての立場を頻繁に取っている。説明責任を支持することはそのイメージを高める可能性があるが、同盟国を全面的に非難することは防衛協力にひずみを生じさせる恐れがある。このジレンマは、人道的な懸念がいかに現実政治（リアルポリティーク）の計算と交差しているかを示している。

まとめ

アル・ティリでの攻撃を戦争犯罪と断定したことは、現代の紛争がいかに単にニュースを報じるだけの立場にある人々を危険にさらしているかという問題に、さらなる注目を集めることとなった。