ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ 22 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਅਲ-ਤਿਰੀ ਵਿੱਚ ਲੇਬਨਾਨੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਮਲ ਖਲੀਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ "ਜੰਗ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਜਾਪਦੇ ਹਨ," ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਵੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਈ ਹੈ।

ਅਲ-ਤਿਰੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ

22 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2026 ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ, ਦੱਖਣੀ ਲੇਬਨਾਨ ਦੇ ਪਿੰਡ ਅਲ-ਤਿਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ Al-Akhbar ਦੀ 42 ਸਾਲਾ ਸੀਨੀਅਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਖਲੀਲ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਕੈਮਰਾਵੂਮੈਨ ਜ਼ੈਨਬ ਫਰਾਜ ਨੇ ਨੇੜਲੇ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨ ਲਈ। ਦੂਜੇ ਹਮਲੇ ਨੇ ਉਸ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਲੀਲ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਰਾਜ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦੀ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਗਿਆ।

ਲੇਬਨਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਨੇ ਬਚਾਅ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖਲੀਲ ਦੀ ਸਾਹ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਫੌਜ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ ਜੋ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਨਿਕਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੀ "ਮੁੱਢਲੀ" ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਢੁਕਵੇਂ ਸਬਕ" ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ

ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ (Human Rights Watch), ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ (Amnesty International) ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ 'ਦ ਲੀਗਲ ਅਜੰਡਾ' (The Legal Agenda) ਨੇ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ "ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਮਲਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਥਾਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜਾਂ "ਜਾਣਦੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ" ਕਿ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕ ਗੈਰ-ਯੋਧੇ ਸਨ। HRW ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਨੂੰ "ਜ਼ਾਹਿਰ ਜੰਗ ਦਾ ਅਪਰਾਧ" ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਐਮਨੈਸਟੀ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖਲੀਲ ਦੀ ਮੌਤ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਅਕਤੂਬਰ 2023 ਤੋਂ, ਕਮੇਟੀ ਟੂ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟ ਜਰਨਲਿਸਟਸ (Committee to Protect Journalists) ਨੇ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਮਾਰੇ ਗਏ 15 ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੌਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇਸਸਾਮ ਅਬਦੱਲਾ ਅਤੇ AFP ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਡਿਲਨ ਕਾਲਿਨਜ਼ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਅਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਐਮਨੈਸਟੀ ਦੀ ਹੇਬਾ ਮੋਰੇਫ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀਆਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ "ਬੇਖੌਫੀ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ" (culture of impunity) ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਜਵਾਬ

ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰੱਖਿਆ ਬਲ (IDF) ਨੇ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, IDF ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੀ "ਮੁੱਢਲੀ ਸਮੀਖਿਆ" ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਬਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, IDF ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੇ ਫੌਜੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਨਾਗਰਿਕ ਇਕੱਠ।

IDF ਦੇ ਕਥਿਤ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ HRW, ਐਮਨੈਸਟੀ ਅਤੇ 'ਦ ਲੀਗਲ ਅਜੰਡਾ' ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਅੰਤਰ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੰਚਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ

  • ਰਣਨੀਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਦਰਾਮਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਲਈ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੰਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਈਵਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੋਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ। ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਟੀਮਾਂ ਅਕਸਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਫਰੀਕਾ ਤੱਕ ਅਸਥਿਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰਿਵਾਜ ਭਾਰਤੀ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਲਈ ਜੋਖਮ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ।
  • ਗਲੋਬਲ-ਸਾਊਥ ਦੀ ਅਗਵਾਈ। ਭਾਰਤ ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਨਿੰਦਾ ਰੱਖਿਆ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਬਿਧਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਸਲ-ਰਾਜਨੀਤੀ (real-politik) ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।

ਸਿੱਟਾ

ਅਲ-ਤਿਰੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।