تالسی گابارد مدعی شد فاوچی بودجه آزمایشگاه ووهان را تأمین کرده و کنگره را گمراه کرده است
اسناد جدیداً طبقهبندینشده و ادعاهای تالسی گابارد، طوفان سیاسی بزرگی را در ایالات متحده در رابطه با منشأ کووید-۱۹ به راه انداخته است. این اتهامات حاکی از آن است که دکتر آنتونی فاوچی، مدیر سابق مؤسسات ملی سلامت (NIH)، نقش محوری در تأمین بودجه تحقیقات در مؤسسه ویروسشناسی ووهان ایفا کرده و متعاقباً کنگره را در مورد ماهیت آن بودجه گمراه کرده است.
اتهامات: بودجهدهی و شفافیت
این جنجال بر محور فایلها و شهادتهای تازهمنتشرشدهای است که با تالسی گابارد، نماینده سابق کنگره و منتقد سرسخت واکنشهای فدرال به پاندمی، مرتبط است. هسته اصلی این اتهام آن است که دکتر آنتونی فاوچی جریان پول مالیاتدهندگان ایالات متحده را برای تحقیقات «افزایش عملکرد» (gain-of-function) به مؤسسه ویروسشناسی ووهان (WIV) در چین تسهیل کرده است؛ تحقیقاتی که با هدف افزایش قابلیت انتقال یا شدت بیماری ویروسها برای درک بهتر پاندمیهای احتمالی طراحی شدهاند.
این اسناد نشان میدهند که اگرچه NIH علناً تأمین بودجه چنین تحقیقات پرخطری را در ووهان رد کرده است، اما ماهیت خاص کمکهای مالی ارائه شده به سازمانهایی مانند EcoHealth Alliance ممکن است برای دور زدن نظارتها مورد استفاده قرار گرفته باشد. گابارد و دیگر منتقدان استدلال میکنند که این فایلها ثابتکننده تلاشی هماهنگ برای پنهان کردن نظریه «نشت آزمایشگاهی» است؛ نظریهای که معتقد است ویروس SARS-CoV-2 ممکن است به جای انتقال طبیعی از حیوانات به انسان، از یک محیط آزمایشگاهی تحت کنترل فرار کرده باشد.
پیامدهای سیاسی و بحث بر سر منشأ
این تحول در زمانی رخ میدهد که واشینگتن با قطبیشدگی شدیدی روبروست. سالها بود که فرضیه «نشت آزمایشگاهی» توسط بسیاری از نهادهای علمی و سیاسی به نفع نظریه منشأ طبیعی جانوری (zoonotic) کنار گذاشته شده بود. با این حال، ظهور این اسناد طبقهبندینشده، فراخوانها برای تحقیقات گسترده درباره رابطه NIH با مراکز تحقیقاتی چین را دوباره شعلهور کرده است.
این بحث صرفاً بر سر دقت علمی نیست، بلکه درباره مسئولیتپذیری نهادی است. اگر ثابت شود که مقامات بلندپایه عامدانه کنگره را در مورد خطرات مرتبط با تأمین بودجه آزمایشگاههای خارج از کشور گمراه کردهاند، این امر میتواند منجر به اصلاحات قابل توجهی در نحوه مدیریت امنیت سلامت جهانی و نظارت علمی توسط ایالات متحده شود. پیامدهای این موضوع به نحوه هماهنگی آژانسهای اطلاعاتی و وزارتخانههای بهداشت در مواجهه با تهدیدات بیولوژیکی آینده نیز تسری مییابد.
پیامدهای ژئوپلیتیک ارتباط با ووهان
پیوند میان بودجههای علمی ایالات متحده و مؤسسه ویروسشناسی ووهان پیامدهای ژئوپلیتیک عمیقی دارد. سالهاست که رابطه میان ایالات متحده و چین با رقابت استراتژیک تعریف شده است. افشای این موضوع که ممکن است بودجههای آمریکایی بهطور ناخواسته از تحقیقات در یک مرکز حساس چینی حمایت کرده باشند، لایهای از بیاعتمادی را به روابط دوجانبهای که پیش از این نیز تنشآلود بود، اضافه میکند.
برای جامعه بینالمللی، این مسئله خطرات «برونسپاری» (offshoring) تحقیقات بیولوژیکی پرخطر را برجسته میکند. این موضوع نشاندهنده یک تنش بنیادین در علم جهانی است: تمایل به همکاریهای بینالمللی در مقابل ضرورت امنیت ملی و استانداردهای دقیق ایمنی زیستی (biosafety). با حرکت جهان به سوی نظمی چندقطبیتر، توانایی یک ابرقدرت در کنترل صادرات علمی خود و تضمین سلامت تحقیقاتش، به یکی از مؤلفههای حیاتی قدرت ملی تبدیل میشود.
معنای این موضوع برای هند
- تقویت هنجارهای ایمنی زیستی: هند باید سرمایهگذاریهای خود را در پروتکلهای بومی ایمنی زیستی و آزمایشگاههای با سطح ایمنی بالا (BSL-3 و BSL-4) تسریع کند تا اطمینان حاصل شود که تحقیقات داخلی امن و شفاف باقی میمانند و از بازرسیهای مشابه جلوگیری شود.
- خودمختاری استراتژیک در تحقیقات سلامت: با توجه به اینکه جهان در حال ارزیابی مجدد خطرات تحقیقات جهانیشده است، هند باید بر ایجاد خودکفایی در توسعه واکسن و پایش عوامل بیماریزا تمرکز کند تا وابستگی خود را به شبکههای تحقیقاتی بینالمللی که ممکن است در معرض نوسانات ژئوپلیتیک باشند، کاهش دهد.
- احتیاط دیپلماتیک در سلامت جهانی: این تحول به عنوان یادآوری برای سیاستگذاران هندی عمل میکند تا موضعی متوازن در حکمرانی سلامت جهانی حفظ کنند و اطمینان حاصل کنند که هند ضمن مشارکت در تبادلات علمی بینالمللی، از منافع امنیت ملی خود در برابر خطرات بیولوژیکی محافظت میکند.