Le Gujarat a dominé l'Investment Friendliness Index du NITI Aayog avec un score de 56,6, devançant le Maharashtra (53,7) et le Tamil Nadu (53,3).

Pourquoi l'indice a été publié

Le budget de l'Union pour 2025-26 a introduit l'Investment Friendliness Index pour stimuler le « fédéralisme compétitif » — une incitation pour les États à se surpasser mutuellement par des politiques attirant les capitaux. Le taux d'investissement global de l'Inde oscille autour de 25 %, les gouvernements ressentent donc la pression pour augmenter ce chiffre. L'indice évalue huit piliers qui, ensemble, brossent le portrait du climat des affaires d'un État :

  • Infrastructures
  • Climat des affaires
  • Ressources
  • Politique gouvernementale
  • Facilité réglementaire
  • Environnement institutionnel
  • Santé financière
  • Résilience environnementale

Comment le Gujarat a décroché la première place

L'avance du Gujarat provient de scores élevés dans cinq piliers : les infrastructures, le climat des affaires, la santé financière, la facilité réglementaire et la politique gouvernementale. Ses ports figurent parmi les plus efficaces du pays, et son secteur de l'énergie assure une fourniture constante et fiable — deux éléments cruciaux pour les fabricants et les exploitants de centres de données.

Les dauphins

Le Maharashtra a décroché la deuxième place, principalement grâce à son climat des affaires. Il a également fait preuve de force dans les domaines des ressources et de la santé financière.

Le Tamil Nadu a obtenu la troisième place grâce à ses scores élevés en matière d'infrastructures et de climat des affaires.

Les régions à la traîne

Lakshadweep, le Ladakh et les îles Andaman-et-Nicobar se trouvent au bas du classement.

Ce que le classement signifie pour la tech et les startups

  • Fiabilité de la chaîne d'approvisionnement : Des ports efficaces et une alimentation électrique stable, mis en avant dans le score du Gujarat, réduisent les dépenses d'exploitation pour les startups de matériel informatique et les plateformes fortement dépendantes de la logistique.

L'envers du décor

Les critiques affirment que l'indice repose lourdement sur des données quantitatives qui peuvent masquer les réalités du terrain. Un État peut obtenir un bon score en matière de « facilité réglementaire » tout en étant confronté à la corruption informelle ou à des retards dans l'acquisition de terrains, des éléments difficiles à saisir. La méthodologie néglige également les incitations sectorielles que certains États proposent aux entreprises de biotechnologie ou d'énergie verte, ce qui pourrait fausser la perception pour les startups de niche.

À surveiller prochainement

Les investisseurs suivront probablement les annonces politiques des États ayant obtenu les scores les plus bas pour voir s'ils parviennent à combler l'écart.

L'essentiel : L'avance du Gujarat montre qu'une infrastructure fiable, des réglementations claires et une politique proactive peuvent faire pencher la balance des investissements en faveur d'un État. Pour les fondateurs de la tech en Inde, l'indice permet de cartographier les zones où les formalités administratives sont légères, l'énergie est stable et les ports sont prêts — mais le véritable test sera la rapidité avec laquelle les États à la traîne transformeront ces scores en un soutien concret sur le terrain.