Gujarat staat bovenaan de Investment Friendliness Index van NITI Aayog met een score van 56,6, waarmee het Maharashtra (53,7) en Tamil Nadu (53,3) net voorbijstreeft.

Waarom de index is uitgebracht

De begroting van de Unie voor 2025-26 introduceerde de Investment Friendliness Index om "competitief federalisme" te stimuleren – een poging om staten aan te moedigen elkaar te overtreffen met beleid dat kapitaal aantrekt. Het algemene investeringspercentage in India schommelt rond de 25 procent, waardoor overheden onder druk staan om dit cijfer te verhogen. De index evalueert acht pijlers die samen het ondernemingsklimaat van een staat schetsen:

  • Infrastructuur
  • Ondernemingsklimaat
  • Middelen
  • Overheidsbeleid
  • Regelgevende eenvoud
  • Institutionele omgeving
  • Financiële gezondheid
  • Milieubestendigheid

Hoe Gujarat de eerste plaats verdiende

De voorsprong van Gujarat komt voort uit sterke scores op vijf pijlers: infrastructuur, ondernemingsklimaat, financiële gezondheid, regelgevende eenvoud en overheidsbeleid. De havens behoren tot de meest efficiënte van het land en de energiesector levert consistent een betrouwbare voorziening – beide cruciaal voor fabrikanten en exploitanten van datacenters.

De runners-up

Maharashtra behaalde de tweede plaats, grotendeels dankzij het ondernemingsklimaat. Het toonde ook kracht op het gebied van middelen en financiële gezondheid.

Tamil Nadu verzekerde zich van de derde plaats dankzij sterke scores voor infrastructuur en het ondernemingsklimaat.

Regio's die achterblijven

Lakshadweep, Ladakh en de Andaman- en Nicobareïsche eilanden staan onderaan de lijst.

Wat de ranglijst betekent voor tech en startups

  • Betrouwbaarheid van de toeleveringsketen: Efficiënte havens en een stabiele stroomvoorziening, die in de scorekaart van Gujarat naar voren komen, verlagen de operationele kosten voor hardware-startups en logistiek-intensieve platforms.

De andere kant van het verhaal

Critici zeggen dat de index zwaar leunt op kwantitatieve gegevens die de realiteit op de grond kunnen verhullen. Een staat kan goed scoren op "regelgevende eenvoud", terwijl het nog steeds te maken heeft met informele corruptie of vertragingen bij landverwerving die moeilijk vast te leggen zijn. De methodologie negeert ook sectorale prikkels die sommige staten bieden aan biotech- of groene energiebedrijven, wat het beeld voor niche-startups kan vertekenen.

Waar we op moeten letten

Investeerders zullen waarschijnlijk beleidsaankondigingen van de lager scorende staten volgen om te zien of ze het gat kunnen dichten.

Conclusie: De voorsprong van Gujarat laat zien dat betrouwbare infrastructuur, duidelijke regelgeving en proactief beleid de investeringsbalans in het voordeel van een staat kunnen doen doorslaan. Voor Indiase tech-oprichters brengt de index in kaart waar de bureaucratie beperkt is, de stroomvoorziening stabiel is en de havens klaarstaan – maar de echte test zal zijn hoe snel de achterblijvende staten deze scores omzetten in tastbare ondersteuning in de praktijk.