भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को उच्च जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ रहा है
हरित ऊर्जा की ओर भारत का महत्वाकांक्षी परिवर्तन एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहा है क्योंकि आगामी नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों में से अधिकांश चरम मौसम की घटनाओं के प्रति संवेदनशील हैं। ज्यूरिख ग्रुप (Zurich Group) की एक हालिया रिपोर्ट चेतावनी देती है कि जलवायु जोखिम 2030 तक 267 GW की नियोजित क्षमता की स्थिरता को खतरे में डाल सकते हैं।
भारत के ग्रीन पाइपलाइन में जलवायु संवेदनशीलता का पैमाना
दस भारतीय राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों के एक व्यापक अध्ययन से एक चौंकाने वाला आंकड़ा सामने आया है: 2030 तक इनमें से 90% स्थलों को उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ेगा। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि इनमें से 66% स्थलों को "गंभीर" (critical) श्रेणी में रखा गया है।
मूल्यांकित पाइपलाइन में सौर ऊर्जा का दबदबा है, जिसमें 593 परियोजनाएं कुल 182,286 MW हैं, जो कुल मूल्यांकित क्षमता का लगभग 70% है। इसके बाद पवन ऊर्जा का स्थान है जिसमें 230 परियोजनाएं (44,177 MW) हैं, जबकि 48 जलविद्युत परियोजनाएं 40,188 MW का योगदान देती हैं। हालांकि जलविद्युत परियोजनाओं की संख्या सबसे कम है, लेकिन रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि अपने नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) की अत्यधिक पूंजी गहनता के कारण इन परियोजनाओं में वित्तीय जोखिम का अनुपात काफी अधिक है।
सौर, पवन और जल विद्युत संपत्तियों को खतरा पहुँचाने वाले विशिष्ट खतरे
रिपोर्ट में विशिष्ट जलवायु खतरों की पहचान की गई है जो विभिन्न नवीकरणीय प्रौद्योगिकियों को लक्षित करते हैं। सौर फार्म विशेष रूप से ओलावृष्टि के प्रति संवेदनशील हैं, जिससे कांच टूटने जैसा तत्काल भौतिक नुकसान होता है और "छिपे हुए दोष" (hidden defects) पैदा होते हैं जो समय के साथ ऊर्जा उत्पादन को कम कर देते हैं।
पवन ऊर्जा परियोजनाओं को अत्यधिक हवा की घटनाओं, बाढ़ और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न से खतरों का सामना करना पड़ रहा है। इस बीच, जलविद्युत परियोजनाओं को बदलते जल विज्ञान संबंधी पैटर्न (hydrological patterns) से चुनौती मिल रही है; रिपोर्ट चेतावनी देती है कि गर्म होती दुनिया में भविष्य के प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के लिए ऐतिहासिक जल डेटा अब एक विश्वसनीय मार्गदर्शक नहीं रह गया है।
लचीलेपन (Resilience) का अर्थशास्त्र: छोटा निवेश, भारी रिटर्न
ज्यूरिख ग्रुप इस बात पर जोर देता है कि चूंकि इनमें से कई परियोजनाएं अभी भी योजना या निर्माण के चरणों में हैं, इसलिए लचीलेपन के उपायों को अभी एकीकृत करना बाद में रेट्रोफिटिंग (retrofitting) करने की तुलना में काफी अधिक लागत प्रभावी है। वित्तीय गणित सक्रिय सुरक्षा के पक्ष में है: पूंजीगत व्यय (CAPEX) का मात्र 2% का सांकेतिक निवेश गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम कर सकता है, जो लगभग 38x का 'बचाया गया नुकसान गुणक' (avoided-loss multiple) प्रदान करता है।
एक केस स्टडी ने इस प्रभाव को स्पष्ट किया: बिना लचीलेपन के उपायों वाले एक 2.5 GW सौर प्रोजेक्ट को लगभग 178.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर के "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) का सामना करना पड़ा। अतिरिक्त 34 मिलियन अमेरिकी डॉलर (ओलावृष्टि ट्रैकर के लिए 30% की वृद्धि) का निवेश करके, अनुमानित नुकसान घटकर 43 मिलियन अमेरिकी डॉलर रह गया।
डेवलपर्स और निवेशकों के लिए रणनीतिक सिफारिशें
भारत की ऊर्जा सुरक्षा की रक्षा के लिए, रिपोर्ट उद्योग के खिलाड़ियों के लिए कई अनिवार्य कदमों का सुझाव देती है:
- अनिवार्य जलवायु स्क्रीनिंग: प्रारंभिक योजना चरण के दौरान जोखिम मूल्यांकन को शामिल करना।
- तनाव परीक्षण (Stress Testing): सबसे संवेदनशील संपत्तियों के लिए कठोर परीक्षण को प्राथमिकता देना।
- खरीद एकीकरण (Procurement Integration): आपूर्ति श्रृंखला में खतरे-विशिष्ट लचीलेपन को शामिल करना।
- लचीलेपन का परिमाणीकरण (Resilience Quantification): पूंजी और बीमा तक आसान पहुंच प्राप्त करने के लिए डेटा-संचालित लचीलापन मेट्रिक्स का उपयोग करना।
मुख्य बातें
- उच्च जोखिम: भारत की 267 GW नियोजित नवीकरणीय क्षमता का 90% हिस्सा 2030 तक भौतिक जलवायु खतरों के जोखिम में है।
- लागत प्रभावी शमन: लचीलेपन में CAPEX का लगभग 2% निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है।
- रणनीतिक समय: बैंक योग्य (bankable) और बीमा योग्य बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए डिजाइन और योजना चरणों के दौरान लचीलेपन के उपायों को लागू करना आवश्यक है।