भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को उच्च जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ रहा है
हरित ऊर्जा की ओर भारत का महत्वाकांक्षी परिवर्तन एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक बाधा का सामना कर रहा है, क्योंकि आगामी नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों में से अधिकांश चरम मौसम के प्रति संवेदनशील हैं। Zurich Group की एक नई रिपोर्ट चेतावनी देती है कि तत्काल हस्तक्षेप के बिना, बदलते जलवायु पैटर्न के कारण देश के स्वच्छ ऊर्जा बुनियादी ढांचे को भारी वित्तीय नुकसान का सामना करना पड़ सकता है।
भारत की ऊर्जा पाइपलाइन में संवेदनशीलता का पैमाना
दस भारतीय राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों के एक व्यापक अध्ययन से एक चौंकाने वाला आंकड़ा सामने आया है: 2030 तक इनमें से 90% परियोजनाओं को उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि इनमें से 66% स्थलों को "गंभीर" (critical) जोखिम स्तरों पर वर्गीकृत किया गया है।
इस मूल्यांकन में लगभग 267 GW की विशाल संयुक्त क्षमता को शामिल किया गया है। इस पाइपलाइन में सौर ऊर्जा का दबदबा है, जिसमें 593 नियोजित स्थल 182,286 MW का योगदान देते हैं—जो कुल मूल्यांकित क्षमता का लगभग 70% है। इसके बाद पवन ऊर्जा का स्थान है, जिसमें 230 परियोजनाएं कुल 44,177 MW की हैं, जबकि 48 जलविद्युत परियोजनाएं 40,188 MW का योगदान देती हैं। हालांकि जलविद्युत स्थलों की संख्या सबसे कम है, लेकिन इसके नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) के लिए आवश्यक भारी पूंजी निवेश के कारण इसमें वित्तीय जोखिम का अनुपात काफी अधिक है।
सौर, पवन और जलविद्युत को खतरे में डालने वाले विशिष्ट जोखिम
रिपोर्ट उन विशिष्ट जलवायु खतरों की पहचान करती है जो विभिन्न नवीकरणीय प्रौद्योगिकियों को लक्षित करते हैं:
- सौर ऊर्जा: प्राथमिक खतरा ओलावृष्टि है, जो कांच की परतों को तोड़कर सीधा नुकसान पहुंचाती है और छिपे हुए दोष पैदा करती है, जिससे दीर्घकालिक प्रदर्शन और ऊर्जा उत्पादन में गिरावट आती है।
- पवन ऊर्जा: परियोजनाएं अत्यधिक हवा के झोंकों, बाढ़, और उपमहाद्वीप में मानसून और चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न से तेजी से खतरे में हैं।
- जलविद्युत: यहाँ जोखिम अप्रत्याशित जल चक्रों में निहित है; रिपोर्ट में कहा गया है कि ऐतिहासिक जल विज्ञान (hydrology) डेटा भविष्य के प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के लिए अब एक विश्वसनीय मार्गदर्शक नहीं रह गया है।
लचीलेपन (Resilience) में निवेश का आर्थिक तर्क
हालांकि जोखिम अधिक हैं, लेकिन रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि निष्क्रियता की लागत तैयारी की लागत से कहीं अधिक है। चूंकि कई परियोजनाएं अभी भी योजना या निर्माण के चरणों में हैं, इसलिए डेवलपर्स न्यूनतम संभव लागत पर लचीलेपन के उपायों को एकीकृत कर सकते हैं।
Zurich Group एक प्रभावशाली "बचाए गए नुकसान के गुणक" (avoided-loss multiple) पर प्रकाश डालता है। कुल पूंजीगत व्यय (CAPEX) का मात्र 2% का सांकेतिक निवेश गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम कर सकता है, जिससे लगभग 38x का 'बचाया गया नुकसान गुणक' प्राप्त होता है।
उदाहरण के लिए, एक 2.5 GW सौर परियोजना के केस स्टडी से पता चला कि लचीलेपन के उपायों के बिना, "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) लगभग 178.5 मिलियन USD था। ओलावृष्टि ट्रैकर (hail-storm tracker) को शामिल करने के लिए अतिरिक्त 34 मिलियन USD का निवेश करके—जो एक फिक्स्ड-टिल्ट सिस्टम की तुलना में 30% की वृद्धि है—अनुमानित नुकसान घटकर 43 मिलियन USD रह गया।
डेवलपर्स के लिए रणनीतिक सिफारिशें
भारत की ऊर्जा सुरक्षा की रक्षा के लिए, रिपोर्ट पांच महत्वपूर्ण कार्यों का सुझाव देती है:
- प्रारंभिक योजना चरण के दौरान जलवायु जोखिम स्क्रीनिंग को अनिवार्य बनाना।
- सबसे संवेदनशील संपत्तियों के लिए कठोर स्ट्रेस टेस्ट को प्राथमिकता देना।
- खरीद प्रक्रिया (procurement process) में विशिष्ट खतरों के अनुरूप लचीलेपन को एकीकृत करना।
- प्रणाली-व्यापी लचीलेपन को व्यक्तिगत संपत्ति के लचीलेपन के एक मुख्य घटक के रूप में मानना।
- संस्थागत पूंजी को आकर्षित करने और उसे अनलॉक करने के लिए लचीलेपन के मात्रात्मक निर्धारण (resilience quantification) का उपयोग करना।
मुख्य निष्कर्ष
- भारी जोखिम का सामना: भारत की 267 GW नियोजित नवीकरणीय क्षमता का 90% हिस्सा 2030 तक जलवायु संबंधी नुकसान के उच्च या गंभीर जोखिम में है।
- सुरक्षा पर उच्च ROI: लचीलेपन में CAPEX का लगभग 2% निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है।
- प्रारंभिक एकीकरण महत्वपूर्ण है: डिजाइन चरण के दौरान ओला ट्रैकर या बाढ़ सुरक्षा जैसे सुरक्षात्मक उपायों को शामिल करने से परियोजनाएं अधिक बैंक योग्य (bankable) और बीमा योग्य (insurable) बन जाती हैं।