90% Projek Tenaga Boleh Baharu India yang Dirancang Menghadapi Risiko Iklim yang Tinggi

Peralihan bercita-cita tinggi India kepada tenaga hijau menghadapi rintangan struktur yang ketara memandangkan majoriti tapak tenaga boleh baharu yang akan datang terdedah kepada cuaca ekstrem. Laporan baharu oleh Zurich Group memberi amaran bahawa tanpa campur tangan segera, infrastruktur tenaga bersih negara boleh menghadapi kerugian kewangan yang besar akibat corak iklim yang berubah-ubah.

Skala Kerentanan dalam Rangkaian Tenaga India

Satu kajian komprehensif terhadap 871 tapak tenaga boleh baharu yang dirancang di sepuluh negeri India mendedahkan statistik yang mengejutkan: 90% daripada projek ini menghadapi risiko iklim fizikal yang tinggi atau kritikal menjelang tahun 2030. Lebih membimbangkan, 66% daripada tapak ini diklasifikasikan berada pada tahap risiko "kritikal".

Penilaian tersebut merangkumi kapasiti gabungan yang besar iaitu kira-kira 267 GW. Tenaga solar mendominasi rangkaian ini, dengan 593 tapak yang dirancang menyumbang sebanyak 182,286 MW—hampir 70% daripada jumlah kapasiti yang dinilai. Tenaga angin menyusul dengan 230 projek berjumlah 44,177 MW, manakala 48 projek hidroelektrik menyumbang 40,188 MW. Walaupun hidroelektrik mewakili jumlah tapak yang paling sedikit, ia membawa pendedahan kewangan yang sangat tinggi disebabkan intensiti modal yang besar yang diperlukan untuk infrastruktur awamnya.

Bahaya Spesifik yang Mengancam Solar, Angin, dan Hidro

Laporan tersebut mengenal pasti bahaya iklim yang berbeza yang menyasarkan teknologi tenaga boleh baharu yang berlainan:

  • Tenaga Solar: Ancaman utama ialah ribut hujan batu, yang menyebabkan kerosakan langsung dengan memecahkan lapisan kaca dan mewujudkan kecacatan tersembunyi yang menjejaskan prestasi jangka panjang serta output tenaga.
  • Tenaga Angin: Projek-projek semakin terancam oleh kejadian angin ekstrem, banjir, serta corak monsun dan siklon yang semakin meningkat di seluruh subbenua.
  • Hidroelektrik: Risiko di sini terletak pada kitaran air yang tidak menentu; laporan tersebut menyatakan bahawa data hidrologi sejarah tidak lagi menjadi panduan yang boleh dipercayai untuk meramalkan prestasi masa hadapan.

Justifikasi Ekonomi untuk Pelaburan Daya Tahan

Walaupun risikonya tinggi, laporan tersebut menekankan bahawa kos akibat tidak bertindak adalah jauh lebih besar berbanding kos persediaan. Memandangkan banyak projek masih dalam fasa perancangan atau pembinaan, pembangun boleh menyepadukan langkah-langkah daya tahan pada kos yang paling rendah.

Zurich Group menonjolkan "gandaan kerugian yang dapat dielakkan" (avoided-loss multiple) yang menarik. Pelaburan indikatif sebanyak 2% sahaja daripada jumlah Perbelanjaan Modal (CAPEX) boleh mengurangkan pendedahan kepada kerugian teruk sehingga 75%, menghasilkan gandaan kerugian yang dapat dielakkan sebanyak kira-kira 38x.

Sebagai ilustrasi, satu kajian kes projek solar 2.5 GW menunjukkan bahawa tanpa langkah daya tahan, "Nilai Berisiko" (Value at Risk) adalah kira-kira USD 178.5 juta. Dengan melabur tambahan USD 34 juta—peningkatan sebanyak 30% berbanding sistem condong tetap (fixed-tilt system)—untuk menyertakan pengesan ribut hujan batu, unjuran kerugian telah dipotong kepada USD 43 juta.

Cadangan Strategik untuk Pembangun

Untuk melindungi keselamatan tenaga India, laporan tersebut mencadangkan lima tindakan kritikal:

  1. Mewajibkan saringan risiko iklim semasa peringkat perancangan awal.
  2. Mengutamakan ujian tekanan yang ketat untuk aset yang paling rentan.
  3. Menyepadukan daya tahan khusus bahaya ke dalam proses perolehan.
  4. Menganggap daya tahan seluruh sistem sebagai komponen teras daya tahan aset individu.
  5. Menggunakan pengkuantitian daya tahan untuk menarik dan membuka modal institusi.

Ringkasan Utama

  • Pendedahan Risiko Besar: 90% daripada 267 GW kapasiti boleh baharu India yang dirancang berada pada risiko tinggi atau kritikal bagi kerosakan berkaitan iklim menjelang 2030.
  • ROI Tinggi untuk Keselamatan: Melabur kira-kira 2% daripada CAPEX ke dalam daya tahan boleh mengurangkan pendedahan kerugian teruk sehingga 75%.
  • Integrasi Awal adalah Penting: Menyertakan langkah perlindungan seperti pengesan hujan batu atau pertahanan banjir semasa fasa reka bentuk menjadikan projek lebih boleh dibiayai (bankable) dan boleh diinsuranskan.