3つのモデル、3つの意見、0ドル
以前は、AIにセカンドオピニオンを求めるたびに1.50ドル支払っていました。
1日に何度も3つのモデルを実行していました。1回の呼び出しにつき約50セントかかりました。月々の請求書で見ると少額に見えましたが、合計すると、それは私にとって最も高くつく習慣でした。それによってコードが生成されるわけでもありませんでした。
今では、同じ3つの意見が0ドルで手に入ります。
同じモデル、同じプロンプトを使っています。違いは、それらをどのようにルーティングするかです。すでに支払っているサブスクリプションを通じてリクエストを送信しています。これにより、請求額が増えることはありません。
1つのモデルを実行するよりも、3つのモデルを実行する方が優れています。その理由は以下の通りです。
単一のモデルは「検証」ではありません。「エコー（残響）」です。
1つのモデルに自分の作業の妥当性を確認させると、多くの場合、そのモデルはあなたに同意します。あなたのロジックが通るように、何らかの理屈を見つけ出してしまうのです。レビューを得るのではなく、自分自身の間違いを自信満々に提示されるだけになります。
モデルには特定の盲点があります。これらのエラーは、特定のベンダーに集中することがよくあります。同じファミリーの2つのモデルを使用している場合、両方が同じエラーを見逃してしまう可能性があります。
私は、少なくとも2つの異なる系譜から3つの「声」を使っています。
• GPTクラスのモデル • 中位のClaudeモデル • 上位のClaudeモデル
それぞれに判定と、その背後にある理由を尋ねます。最終的な答えだけを見るのではなく、その理由を読みます。
2つのモデルが「Yes」と言っても、そのロジックが異なる場合は、詳しく調べます。もし意見が食い違っていれば、自分が間違っている正確な箇所を見つけたことになります。彼らに多数決をさせるのでも、回答を平均化するのでもありません。意見が分かれた箇所を読むのです。
なぜ3つのモデルなのか？
5つのモデルは遅すぎます。最後の2回の呼び出しは、通常、最初の3つが言ったことを繰り返すだけです。3つのモデルがあれば、決着をつけるのに十分です。
私は、どれだけのトークンを消費するかを考えるのをやめました。代わりに、どのサブスクリプションの枠を使うかを考えるようになりました。
APIの課金は、単発のタスクには適しています。しかし、繰り返しのチェックには、定額制のサブスクリプションの方が適しています。それにより、コストを気にせずに一日中チェックを実行できるようになります。
評議会はあなたの作業を検証します。新しいアイデアを捏造するわけではありません。全く新しい問題には1つのモデルを使い、「何か明らかなことを見落としていないか」といった日常的な質問には3つを使いましょう。
あなたの作業を吟味する3つのモデルは、あなたに同意する1つのモデルよりも優れています。
Source: https://dev.to/fillip_kosorukov/three-models-three-opinions-zero-dollars-41im
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi