三个模型，三种观点，零元成本
以前，每次向 AI 寻求第二意见时，我都要支付 1.50 美元。
我每天会多次运行三个模型。每次调用大约花费 50 美分。在月度账单上，这看起来微不足道。但总计下来，这是我最昂贵的习惯。而且它并不产生任何代码。
现在，同样的三个观点对我来说是零成本。
我使用相同的模型和相同的提示词。区别在于我如何路由它们。我通过已经付费订阅的服务来发送请求。这不会增加我的账单费用。
运行三个模型比运行一个更好。原因如下：
单个模型不是一种校验，而是一种回声。
如果你要求一个模型来验证你的工作，它通常会赞同你。它会想方设法让你的逻辑成立。你得到的不是评审，而是你自身错误的一个“自信版本”。
模型都有特定的盲点。这些错误往往集中在同一个供应商身上。如果你使用来自同一家族的两个模型，它们可能会同时忽略同一个错误。
我会使用来自至少两个不同谱系的三个声音：
• 一个 GPT 级别的模型 • 一个中阶 Claude 模型 • 一个顶阶 Claude 模型
我会要求每个模型给出结论及其背后的推理过程。我不仅仅看最终答案，我还会阅读推理过程。
如果两个模型都说“是”，但逻辑不同，我会仔细观察。如果它们意见不一，我就找到了我出错的确切位置。我不会让他们投票，也不会取他们答案的平均值。我会阅读它们产生分歧的地方。
为什么要用三个模型？
五个模型太慢了。最后两次调用通常只是在重复前三次说的话。三个模型足以打破僵局。
我不再去想会消耗多少 token，而是开始思考该使用哪个订阅席位。
API 计费对于单一任务来说很合适。但对于重复性的检查，包月订阅更好。它让我可以整天进行检查，而无需担心成本。
一个“委员会”可以验证你的工作。它不会发明新想法。对于全新的问题，使用一个模型。对于像“我是不是漏掉了什么显而易见的东西”这样的日常问题，使用三个。
三个模型对你的工作进行挑剔，胜过一个模型对你唯唯诺诺。
Source: https://dev.to/fillip_kosorukov/three-models-three-opinions-zero-dollars-41im
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi