మూడు మోడల్స్, మూడు అభిప్రాయాలు, సున్నా డాలర్లు

నేను ప్రతిసారీ ఒక AIని రెండో అభిప్రాయం కోసం అడిగినప్పుడు 1.50 డాలర్లు చెల్లించేవాడిని.

నేను రోజుకు చాలాసార్లు మూడు మోడల్స్‌ను రన్ చేసేవాడిని. ప్రతి కాల్‌కు సుమారు యాభై సెంట్లు ఖర్చయ్యేవి. నా నెలవారీ బిల్లులో ఇది తక్కువగా అనిపించినా, మొత్తంగా చూస్తే ఇది నా అత్యంత ఖరీదైన అలవాటుగా మారింది. దీనివల్ల ఎలాంటి కోడ్ కూడా లభించేది కాదు.

ఇప్పుడు, అదే మూడు అభిప్రాయాల కోసం నాకు సున్నా డాలర్లు ఖర్చవుతున్నాయి.

నేను అదే మోడల్స్ మరియు అదే ప్రాంప్ట్‌లను ఉపయోగిస్తున్నాను. తేడా ఏమిటంటే, నేను వాటిని ఎలా రూట్ (route) చేస్తున్నాను అనేదే. నేను ఇప్పటికే చెల్లిస్తున్న సబ్‌స్క్రిప్షన్‌ల ద్వారా నా రిక్వెస్ట్‌లను పంపిస్తున్నాను. దీనివల్ల నా బిల్లుకు అదనపు భారం పడదు.

ఒక మోడల్‌ను రన్ చేయడం కంటే మూడు మోడల్స్‌ను రన్ చేయడం మెరుగైనది. ఎందుకంటే:

ఒకే మోడల్ అనేది తనిఖీ (check) కాదు. అది కేవలం ప్రతిధ్వని (echo) మాత్రమే.

మీరు మీ పనిని ధృవీకరించమని (validate) ఒక మోడల్‌ను అడిగితే, అది తరచుగా మీతో ఏకీభవిస్తుంది. మీ లాజిక్ సరిగ్గా ఉండేలా అది ఏదో ఒక మార్గాన్ని వెతుకుతుంది. మీకు రివ్యూ దొరకదు; బదులుగా మీ తప్పుల యొక్క అత్యంత నమ్మకమైన వెర్షన్ మాత్రమే మీకు లభిస్తుంది.

మోడల్స్‌కు కొన్ని నిర్దిష్టమైన బ్లైండ్ స్పాట్లు (blind spots) ఉంటాయి. ఈ లోపాలు తరచుగా ఒకే వెండర్ (vendor) కి సంబంధించినవిగా ఉంటాయి. మీరు ఒకే ఫ్యామిలీకి చెందిన రెండు మోడల్స్‌ను ఉపయోగిస్తే, అవి రెండూ ఒకే తప్పును గుర్తించలేకపోవచ్చు.

నేను కనీసం రెండు వేర్వేరు మూలాలకు (lineages) చెందిన మూడు వాయిస్‌లను ఉపయోగిస్తాను:

• ఒక GPT-క్లాస్ మోడల్ • ఒక మిడ్-టియర్ Claude మోడల్ • ఒక టాప్-టియర్ Claude మోడల్

నేను ప్రతి మోడల్‌ను ఒక తీర్పును మరియు దాని వెనుక ఉన్న కారణాన్ని (reasoning) అడుగుతాను. నేను కేవలం తుది సమాధానాన్ని మాత్రమే చూడను; ఆ కారణాన్ని కూడా చదువుతాను.

రెండు మోడల్స్ "అవును" అని చెప్పి, వేర్వేరు లాజిక్‌లను ఉపయోగిస్తే, నేను మరింత లోతుగా పరిశీలిస్తాను. అవి విభేదిస్తే, నేను ఎక్కడ తప్పు చేస్తున్నానో ఖచ్చితమైన చోటు నాకు తెలిసిపోతుంది. నేను వాటిని ఓటు వేయనివ్వను. వాటి సమాధానాలను సగటు (average) చేయను. అవి ఎక్కడ విభేదిస్తున్నాయో నేను చదువుతాను.

మూడు మోడల్స్ ఎందుకు?

ఐదు మోడల్స్ అంటే చాలా నెమ్మదిగా ఉంటుంది. చివరి రెండు కాల్స్ సాధారణంగా మొదటి మూడు చెప్పిన అంశాలనే మళ్ళీ చెబుతాయి. ఒక నిర్ణయాన్ని ఖరారు చేయడానికి (break a tie) మూడు మోడల్స్ సరిపోతాయి.

నేను ఎన్ని టోకెన్లు ఖర్చవుతాయో అని ఆలోచించడం మానేశాను. దానికి బదులుగా ఏ సబ్‌స్క్రిప్షన్ సీటును (subscription seat) ఉపయోగించాలో ఆలోచించడం మొదలుపెట్టాను.

ఒక చిన్న పని కోసం API బిల్లింగ్ బాగుంటుంది. కానీ పదేపదే చేసే తనిఖీల కోసం, ఫ్లాట్-రేట్ సబ్‌స్క్రిప్షన్ (flat-rate subscription) మెరుగైనది. ఇది ఖర్చు గురించి ఆందోళన చెందకుండా రోజంతా తనిఖీలు చేయడానికి నాకు వీలు కల్పిస్తుంది.

ఒక మండలి (council) మీ పనిని ధృవీకరిస్తుంది, కానీ కొత్త ఆలోచనలను సృష్టించదు. ఒక సరికొత్త సమస్య కోసం ఒక మోడల్‌ను ఉపయోగించండి. "నేను ఏదైనా స్పష్టమైన విషయాన్ని మర్చిపోయానేమో" వంటి రోజువారీ ప్రశ్నల కోసం మూడు మోడల్స్‌ను ఉపయోగించండి.

మీ పనిలోని లోపాలను వెతికే మూడు మోడల్స్, మీతో ఏకీభవించే ఒక మోడల్ కంటే మేలు.

Source: https://dev.to/fillip_kosorukov/three-models-three-opinions-zero-dollars-41im

Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi