Google AIよりもディレクトリに賭ける理由
Google AI Overviewsは、クリックを介さずに多くの検索クエリに回答します。「best AI video tools」と検索すれば、Googleはその場にリストを表示します。
私は3つのディレクトリサイトを構築しています：Top AI Tools、Find Games Like、そして Open Alternative To です。私の競合は他のウェブサイトだけではありません。競合相手は検索エンジンそのものです。
私は公開の賭けを行います。2026年10月までに、これらのサイトのうち少なくとも1つが、2ヶ月連続で月間200件以上のオーガニッククリックを獲得しなければなりません。もしこれが達成できなければ、私は失敗を公表し、何が間違っていたのかを説明します。
Googleがクリックの送出を止めることはないと考えています。そうではなく、人々が「何のためにクリックするか」が変わるのだと考えています。AI Overviewsは既存の情報を要約することには長けていますが、以下の3つの特定の点においては不得手です。
- 属性フィルタリング：例えば「モバイルアプリを備えたオフライン版Notionの代替品」が必要な場合、AIは段落で回答します。私のサイトは構造化データを使用しており、正確なニーズに基づいてフィルタリングが可能です。
- 重要な詳細：AIは通常、肯定的な内容に終始します。私のサイトはAIを活用して「避けるべき理由」を見つけ出します。そのツールをスキップすべきなのは誰なのかを提示します。
- 真の鮮度：AIは古いウェブ上の言及に依存しています。私のサイトは毎週GitHubのデータを取得し、そのツールが実際にメンテナンスされているかどうかを示します。
また、私はリサーチの「第2ステップ」もターゲットにしています。
人々はリストを見つけるためにAIを使います。その後、「Appflowy vs Anytype」のように、2つの特定のアイテムを比較するために検索を利用します。これは意図の高い（high-intent）クエリです。ユーザーが求めているのは、長い文章の段落ではなく、判定と比較表です。この戦いでは構造化データが勝利します。
私のセットアップは安価です。運営コストは月額約25ドルです。この低コストのおかげで、すぐに収益を得る必要なく、丸1年間この実験を続けることができます。
自分が間違っていることを示す3つの兆候を注視します：
- 比較ページにおいて、インプレッションは高いがクリックがゼロであること。
- コンテンツに深みを持たせた後でも、Googleから「低品質なコンテンツ（thin content）」として拒絶されること。
- 人々が検索クエリを止め、完全にAIチャットへと移行すること。
2026年10月に、生のデータとスクリーンショットを共有します。